Из CNN на днях уволили несколько десятков журналистов, включая фоторепортеров, причем причиной как ни странно, оказалась гражданская журналистика. Если не знаете, что такое гражданская журналистика, это нестрашно — у нас это пока все равно не развито. Смысл в том, что сегодня новостные агентства, штат которых набит профессиональными журналистами, испытывает не лучшие времена на фоне того, что технологии публикации новостей вообще стали значительно легче и доступнее, не говоря уже об их распространении. Собственно, публикация новостей самими людьми и является сегодня гражданской журналистикой.

Скриншот: CNN

Ну да, это раньше надо было быть человеком с большой камерой и большим объективом — сейчас же достаточно телефона под андроидом, и весь интернет у тебя в кармане. Американцы всегда считали сетевые структуры более эффективными: при хорошем проникновении технологий, всегда есть большая вероятность, что в толпе всегда найдется десяток человек поближе к эпицентру происшествия, которые не просто на телефон пощелкают, но и в интернет отправят, ожидая драгоценные «лайки» и «ретвиты». Оттуда уже фотку вынут новостные агентства, поставят «Источник: Твитер» и с улыбкой на лице запостят у себя. Продажность газет, телеканалов и радиостанций и подгонка ими новостей под свои форматы создают иллюзию того, что человек с улицы уж им ничем не обязан, и его новость, уже интересная миллионам, будет интересна миллиардам. Это, наверное, основная причина, по которой журналисты-профессионалы теряют работу. Ой, нет, есть же еще деньги: такая разветвленная сеть глаз, ушей и ног требует затрат на ее содержание, а раз за это уже заплатил Твитер, то можно ей попросту пользоваться на свое усмотрение.

Проблема лишь в том, что таким образом новости и дальше будут скатываться в попсу, да и управлять ими станет значительно легче… ой, нет, раз агентства начинают делать такие шаги, значит, уже стало. В конце концов, не так важно, что человек снимает и где берет новости — технологии голосования за интересные/неинтересные прекрасно фильтруют одно от другого, даже если все сделано честно, а если еще и внести инструменты управления голосами пользователей, ситуация станет еще интересней. Проблема лишь в том, у кого будет доступ к инструментам управления. Посмотрите хотя бы на «Ридус» (он у нас называется лицом гражданско журналистики, и все поймете.

Да, CNN прекрасно осознает необходимость перемен, и наверняка избавилась далеко не от всех своих журналистов, а просто немного перетрясла штат и уволила тех, кто неправильно составил свои бумажки по KPI — обычная американская практика, когда, чтобы продолжать где-то работу, надо самому доказать своему начальству, что ты ему все еще нужен. В результате, оставшиеся журналисты будут стараться бегать быстрее, а само агентство станет больше полагаться на «новости из интернета». Наверное, сетевое влияние на новостной фон — это хорошо, как знать.

Вот только раньше, если слышал человек ответ на свой вопрос, вроде «прочитал в интернете», это было всегда сродни «нашел на помойке» — а вот насколько стало лучше сейчас, и стало ли лучше вообще, очень большой вопрос.