Фотоаппарат для свадебного фотографа

Продолжая цикл публикаций из серии «свадебный фотограф», мы решили подвести некий баланс между самыми популярными фотоаппаратами у фотографов-свадебщиков, а также перспективными моделями, чтобы понять, чем снимают и чем будут снимать свадьбы, как у нас в России, так и за рубежом. Прежде, чем перейти, собственно, к списку, нужно сначала определить, какие требования предъявляются к камере, чтобы понимать, почему разные камеры попадают в список. Жизнь у свадебных фотографов непростая, поэтому и фотоаппаратам часто приходится худо, и в большинстве случаев, ищется не самая крутая по функционалу камера, но зато и не топовая по цене — как правило, это полнокадровые модели бюджетного плана, ведь здесь не нужно сверхскорости, зато нужна универсальность для кадров студийного качества (съемка с внешним светом) и хорошая работа в темноте (рестораны часто бывают с темными стенами и без потолков).

Есть и еще один аспект: цена на фотоаппарат не должна быть заоблачной, потому что часто фотографы покупают не один, а два.

Итак, требования к фотоаппарату свадебного фотографа следующие:

• неприхотливость (влагозащита, желателен металлический корпус, устойчивость к перепаду температур)
• надежность (безотказность, безглючность, выносливость батарейки и самого фотоаппарата при большой нагрузке в течение дня)
• хороший автофокус (быстрый и точный, следящий желателен)
• средняя скорость серийной съемки (3-5 кадров оптимальны)
• светосильные объективы превалируют над сверхпроизводительными тушками
• желателен полный кадр
• хорошая работа при плохом освещении
• корректная передача телесных тонов
• понты

Как и любой рабочий аппарат, требования по весу здесь нет, отчего беззеркалки не имеют никакого преимущества в выборе, поэтому выбор и падает на проверенные временем зеркальные камеры. Полный кадр здесь тоже не «маст-хэв», но рекомендуем, вследствие возможностей большего тонального диапазона на выходе, гибкости в обработке и матриц более высокого качества не только по номинальным характеристикам. По работе с телесными тонами равных нет Canon — отчего их «пятаки» в статистическом большинстве. Однако, при правильных руках коррекция тонов лица вполне возможна и на Nikon, и Sony, что расширяет диапазон. Проигрывают аутсайдеры, не входящие в «большую тройку» — их практически не бывает у свадебщиков, причем один-единственный фактор назвать сложно. Последним фактором не случайно написаны «понты» — спроси у любой пары, какой фотоаппарат должен быть у фотографа, и они, не сомневаясь, ответят «Марк» (более умные — «Canon Mark»), понятия не имея, что это даже не модель.

При этом кропнутые камеры все скорее выжимаются из сегмента, имея лишь одно серьезное преимущество: за цену одной полнокадровой камеры их можно взять два, чем увеличить надежность получения кадров на свадьбе ровно в четыре раза. Проблема бедных в том, что свадебщик отбивает полнокадровую камеру буквально с одной-двух съемок.

Итак, список фотоаппаратов для свадебного фотографа:

1. Canon 5D Mk III (он и есть «Марк», хотя у Canon это лишь обозначение очередной версии). Выбор по умолчанию: удобный и надежный, не перебитый до сих пор даже вторым номером, который и толще, и мощнее, и быстрее. При прочих равных, имеет оптимальную схему: недорогой при своем функционале, железный, полнокадровый, хорошо рендерит тона кожи. В минусах тормозной автофокус и забойная эргономика, которая выбешивает не только никонистов, но и представителей кеноновского стана.
2. Nikon D800 (есть в вариации E, которая лучше, но из-за цены и непонятливости продавцов продается хуже). Настоящая рабочая лошадь: удобный, надежный, быстрый, с диким разрешением, но без тормозов, заряженный функционалом по «не балуйся», с цепким автофокусом и удобной системой управления светом хоть с синхронизатором, хоть без. Сливает первому номеру по понтам, цене и работе с тонами кожи.
3. Nikon D3 (из серии «опа — старик еще ходит!»). Терминатор: фотоаппарат-пулемет, умудрившийся сдвинуть с третьего места своего основного конкурента («единицу» предыдущего выпуска), потому что тот одряхлел, а этот почему-то нет, имеет лучший автофокус из троицы и матрицу, которая все равно даст фору обоим в кромешной тьме, при том что файлы на нем в обработке просто летают. Недостатки лишь в возрасте — понимаешь, что со временем старичка придется закопать.
4. Canon 7D (подменный №1). Мечта идиота: быстрый, с точным автофокусом, железный и внушительно выглядящий, не менее внушительно ведущий бой — был бы с полным кадром, получил бы первое место, хорошо работает с тонами лица, а цена вообще заглядение. В недостатках только кропнутая матрица.
5. Nikon D7000 (подменный №2). Чудеса на виражах: быстрый, с автофокусом от старших моделей, управление вспышками заложено, компактный, легкий, с легкой же ценой и крутой матрицей, по которой уступает только D7100. В недостатках матрица-кроп, корпус на базе 3 металлических пластин и не самая корректная работа с тонами лица.
6. Sony a99 (из серии «ни себе, ни людям»). Чужие: странно, но факт, третья японская компания умудряется потихоньку отвоевывать себе место под солнцем, благодаря богатому функционалу — полный кадр, скорость автофокуса и съемки, удобство, встроенный стабилизатор, откидной экран, встроенная система управления вспышками. В недостатках не самый лучший автофокус и отсутствие оптического видоискателя и понтов.
7. Canon 6D/Nikon D600 (претендент №1/2). Подоспевшее подкрепление: сделанные на замену 4 и 5 номерам камеры обоих представителей, которые не находят себе места только оттого, что по чуть чуть проигрывают и тому, и другому, но за счет полного кадра съедят доли обоих, по всей видимости, уже в этом году. Разница в цене будет компенсирована приростом площади кадра в два раза и более осмысленной съемкой.
8. Nikon Df (претендент №3). Темная лошадка: этот мутант смело метит на третье место, а то и на первое, пока умники из противоположного стана бегают вытряхивать штаны от увиденного. Чудо почти из книги Шелли, с хорошей скоростью съемки, автофокусом и большой матрицей, легкий и компактный, дает быстрые в обработке 16 Мп картинки, волшебные пикселы снимают в темноте. В недостатках убогий дизайн, кропнутый фазовый датчик и пластиковый конструктив.

Стоит присмотреться к недостаткам — на самом деле, они не такие уж и значительные, несмотря на сказанное, и у правильного фотографа легко компенсируются руками. Автофокус — терпением и глазами, передача тонов лица — лишним ползунком в конвертере и глазами, кропнутый сенсор умением снимать правильно и креативно, нельзя компенсировать только цену и пластиковый конструктив, зато и то, и другое можно отбить, как говорят фотографы.

Обратите внимание, что две последние позиции — временные, эти аппараты должны еще подняться и стать либо подменными, либо основными. В любом случае, следите за обновлениями — в этом году будут еще интересные анонсы, некоторые из которых грозят перевернуть рынок уже в следующем году. Модели же этого года мы анонсировали, посмотрим расклад и сравним через год.

Можно добавлять комментарии ниже, если есть, что добавить. Хочется конструктивно покритиковать — делайте это ссылкой на вменяемую статистику (которую мы изучили, но мало ли). Комментарии «автор — дурак», на самом деле адекватно оценивают самого комментатора, потому мы их даже удалять не будем.