Выход Canon R5 и R6 готовился маркетологами долго: компания разогревала аудиторию целых полгода, выпуская обещания каждый месяц, дозируя информацию понемногу и обещая то, чего нет у конкурентов: 8К и запись видео в RAW прямо на карту памяти – многие сразу успели забыть, что и та, и другая являются фотокамерами. А в итоге, помпа анонса довольно быстро сдулась просто на информации о том, что обе камеры греются даже в 4К/60, что делает их не очень удобными для съемки видео не для собственных нужд, а для коммерции. Но буквально на днях вышел обзор Gerald Undone, который раскрывает карты компании и причины того, что беспрецедентные по характеристикам камеры пошли пшиком по причинам, связанным с неправильным маркетингом.
Лучше смотреть (23 минуты жизни, ребята), но если лень, то краткие заключения теста мы привели ниже:
- обе камеры перегреваются, но не во всех форматах – обычно это следствие записи на карту (собственно, камеры выпускали с учётом того, что все и будут писать видео именно на карту), в то время как на внешний рекордер камеры греются дольше или не перегреваются совсем. Актуальность велика: после перегрева они долго восстанавливаются, охлаждение не 2 минуты, часто на 10 минут съёмки приходится 20 минут на охлаждение. На перегрев не влияют внешнее питание и тяжёлые объективы, только температура воздуха и формат записи – то есть, греется, в основном, процессор, который явно является слабым звеном в связке.
- динамический диапазон фактически 11 ступеней даже в C-log (возможно, ближе к 12), де-факто как EOS-R, но зато рабочий и не шумный. 15 ступеней можно достичь только при съёмке в RAW.
- хорошо сделанная съемка видео на честный полный кадр в разрешении 4К.
- хорошая эргономика, возврат к традиционному управлению: диск сзади, два колеса управления, сенсорный экран.
- автофокус сделан лучше, в видео 4К работает корректно, скорость и цепкость регулируются, один из лучших алгоритмов работы автофокуса во всей системе, как в фото, так и в видео, за исключением последних репортажных камер, вроде Canon 1Dx Mk III
- замедленное видео записывается только на карту и без звука, камера меняет частоту кадров при записи сама, и ее нельзя настроить, но с автофокусом, в отличие от ряда конкурентных вариантов
- в камерах улучшено энергопотребление, аккумулятора при съемке хватает на более долгое время работы
- удобное питание от USB-C
- камера ориентирована на гибридное применение, есть зебра, C-log и 10 бит
- нет перегрева в режиме фото
Камера не подойдет только для случаев, когда тебе нужно писать много в разрешении 8К, а также когда для тебя более актуально получить хороший динамический диапазон и практически бесконечную запись в 4K/60. Если бы изначально маркетологи задавали для неё не очень высокую планку, применительно к видео, то подобного эффекта, возможно, не случилось бы. Вспомним недавний анонс Sony a7s III, которая, с одной стороны, не очень сильно напирала на разрешение, но при этом просто обеспечила качественный выход 4K/60 с возможностью замедленной записи, указывая на то, что камера не греется совсем. Кстати, последнее как бы намекает на то, что дыма без огня не бывает, и что подобный подрыв маркетинговой стратегии Canon может быть небезосновательно списан на конкурентов.
Взяла в прокат 5 и 6 сразу , и снимая только фото 6 выдаёт перегрев. Причём я уже не снимаю на неё час и как включаю опять выползет предупреждение. Что за хрень? Сейчас поеду в ресторан, посмотрим что мне там выдаст она… может стоит слабая карта памяти и из-за этого? Другой причины не вижу. Придётся подстраховываться и брать вторую камеру
В смысле, просто при фотографировании греется и фризит?
“многие сразу успели забывать”? “но если день”? “удобно питание”? Жаль, что вычитывать свои статьи уже не модно. “И таааак сойдет!” (с)
Спасибо, поправили. Приятно, что читаете. А то по камерам думаете?
Все еще остаюсь со стареньким 450D – не до обнов, увы. :) Но почитать про новинки было интересно. Когда-нибудь, в один прекрасный день… :D