Ну вот, как снежный ком на голову: с момента выхода второй версии Aperture прошло уже ровно два года, и сегодняшние реалии диктуют немного другой подход: процессоры поменялись, увеличились в размерах фотографии, появились новые требования и задачи у профессионалов фотографии, надо все-таки торопиться. Учитывая, что Adobe уже несколько месяцев обкатывает свой Lightroom 3 в пробной версии на жертвах из мира фотографов, можно сделать логичный вывод, что релиз оного состоится уже в конце марта или начале апреля, тем более что и циферки индекса второй версии стали все ближе приближаться к трем — в таких условиях, даже для настолько отдельностоящей компании, как Apple, промедление сулит потери прибыли, если на рынке не появится ничего нового… зачем, собственно, говорить если, когда есть «когда»?
За последние два года так много было новинок и появившихся на рынке технологий редактирования и цветокоррекции, что обойти их стороной, особенно, попсовые, просто нельзя — надо туже затягивать пояса и работать, работать, работать. Отсюда и основные нововведения, кстати, которые пропагандируются как оригинальные — стоит отдать должное, они, действительно, удобные.
В первую очередь, сильно улучшена интеграция с iPhoto и сам браузер картинок в Aperture — благодаря этому, появилась возможность поиска лиц и их каталогизации, причем база у проектов общая, со всеми вытекающими последствиями, вроде поиска конкретного человека в архиве для вызова его на кардинальную цветокоррекцию и редактирование.
Не сказать, чтобы это было сильно нужно, но контора решила не давать простаивать датчикам GPS, которые давно есть в распоряжении прогрессивных фотографов, теперь можно каталогизировать картинки и по этому признаку.
Наверняка оценят владельцы и новые кисти Aperture 3 — ничего нового, но возможность локального применения настройки никогда не повредит. Точно так же можно проводить примитивную ретушь, да что вам говорить — если пользовались Лайтрумом, наверняка, знаете, что это такое. Особых отличий в Aperture нет, просто нарисовано по-другому.
Ко всему этому добавляются новые пресеты обработки и возможность создания собственных и обмена с другими (как будто бы, это уже где-то было) пользователями — пока непонятно, будет ли выглядеть это так же, как и сервер обмена пресетами и настройками Adobe, но за заимствования сегодня никто не карает.
Одна хорошая, даже очень хорошая функция — это возможность браузера картинок создавать довольно крупные превюшки, чтобы выбрать, которые нужно экспортировать в проект, которые нет. Отсутствием такого решения грешат очень многие конвертеры, так что здесь явный плюс — именно при добавлении картинок часто делается выбор по поводу того, что будет в проекте, а что нет.
Возможности экспорта фотографий обогатились слайдшоу в формате HD — собственно, с доступностью телевизоров и BD-плееров, данная функция очень даже востребована свадебщиками, так что сбрасывать ее со счетов никогда не стоит, пусть даже настоящему фотографу кажется бредом. Не забывайте, что самопрезентация, во многих случаях, и определяет коммерческий успех.
В остальном, сильно переработан интерфейс, в частности, импорта фотографий, изменилась работа с библиотекой и поиск, появилась поддержка прямой публикации на ряд популярных западных веб-сервисов, обеспечена поддержка видео-роликов (можно вставлять в слайд-шоу), появилась поддержка 64-битных процессоров и операционных систем.
И да, стоимость лицензии находится на уровне основного конкурента, около 200 долларов. Доступна новая версия уже сегодня, хотя спешить качать, наверное, не стоит — количество анонсов в сети превысило критическую массу, и получить бесплатный пробник на 30 дней хотят очень многие, даже если учитывать, что маководов в нашей стране явное меньшинство. Просто не скачаете, и все, подождите пару дней.
Совсем чуть-чуть нашего обычного бреда: получается, что Adobe со своим Lightroom сильно оттормаживается — уже и С1 вышел, теперь вот Aperture. Чтобы теперь предоставить что-то достойное, надо будет довольно нагло позаимствовать у того и другого интегрированные в софт функции — правда, это только в теории. Дело в том, что сегодня Lightroom держится не столько на своем функционале, сколько на количестве доступных пресетов, и то, что теперь под пресеты и их экспорт подтянулись даже DxO и Bibble, уже погоды не сделает — критическая масса накопилась довольно серьезная, а выпущенные под Lightroom плагины для многих вообще снимают необходимость пользования фотошопом, и если Adobe не сделает чего-нибудь откровенно отстойного, число адептов ее программы будет только расти.
работаю на маке, недавно открыл Lightroom (3 месяца как) и сильно сам себе удивлялся, почему не сделал этого раньше. а по поводу апертуры… ну очень коряво все тормознуто и глючно. правда оставил. фотокниги делать из готовых файлов. это да, удобно))
Скорее бы уже лайтрум 3й вышел ) Не терпится таймлапсов понаделать ;)
А там можно будет клеить?
Спасибо, отличная статья!!
Действительно, похоже, что — Lightroom, действительно лидер…
Лично я альтернативы не вижу… :-)