Canon EOS 550D — «семерка» для бедных?

Если помните, нам совершенно не понравился Canon EOS 7D — нет, сам фотоаппарат, безусловно, был великолепен, и контора не поскупилась воткнуть в него чуть ли не все технологии, которые сейчас есть у нее на вооружении (на сегодняшний день, это единственный аппарат, который встроенной вспышкой может управлять внешними через E-TTL), разве что стабилизацию на матрицу не поставили, хотя и этого можно было ждать. Получился тогда эдакий монстр, который, будь у него хоть один шанс по цене, легко подвинул бы конкурентные модели — но и цену маркетологи за технологии поставили такую, что сама камера стала не такой популярной, какой могла быть (а ведь, действительно, хороша), ведь сразу за ней идут куда более тупые и менее функциональные, зато уже полнокадровые модели, отличающиеся по цене совсем несильно. Получив полезный отклик, маркетологи почесали репу и сделали то, что делали неоднократно — поставили хорошую матрицу в простенький аппарат, урезав красивости, но оставив многие приятные радости… вроде как получилось неплохо.

Canon 550D — аппарат, которому просто судьба стать одной из самых продаваемых камер, и причин этому может быть множество. С одной стороны, нам не нравится недавняя тенденция конторы на дальнейшее увеличение пиксельности аппаратов через внедрение новых, безусловно, более современных процессов, которые, правда, почему-то не способствуют удешевлению аппаратов. 18 мегапикселей для аппарата настоящего энтузиаста — возможно, довольно много, зато хорошая матрица, безусловно, определенный плюс. Впрочем, то ли мегапикселы, то ли еще какой фактор, но продажи у Canon в этом сегменте, и правда, больше. Да, чтобы вставить матрицу в пластиковый корпус, один из процессоров пришлось выкинуть, в результате чего скорость обработки сигнала сократилась вдвое (это еще если мы правильно считаем, к тому же, надеемся, что качество от этого не пострадало), что, в принципе, некритично, так как скорость серийной съемки осталась в пределах нормы для энтузиаст-класса, и даже чуть выросла (правда, мы, да и вы, вряд ли заметим разницу между 3.4 и 3.7 кадров в секунду), правда, буфера на лишние три мегапиксела не хватило, и он просел, по сравнению с предшественницей. В принципе, 170 или 34 JPEG, не так важно, особенно для аппарата, который репортерским не назовешь, да и снижение с 9 до 6 RAW можно пережить, хотя, откровенно говоря, это явный минус — получается, что над памятью особо не старались при разработке, даже не понятно, случайно или намеренно.

Впрочем, в самом Canon наше утверждение про идентичные матрицы опровергают, говорят, разные они, хотя по шумам и прочим зарактеристикам вполне похожи. Какой резон для Canon выпускать две однотипные матрицы одного разрешения, понять сложно — проще сделать одну, просто, условно говоря, допущения по качеству устанавливать пожестче для старшей модели, а для более медленной лишние недостатки фиксить вообще программно. Естественно, вся прочая инфраструктура, не считая одного процессора, по сравнению с двумя, тоже отличается — под нее даже количество контактов может отличаться, и именно это могут предполагать в своих высказывания специалисты компании. Впрочем, вам не наплевать? Лишь бы снимал хорошо и стоил бюджетно.

Судя по спецификации, по сравнению с предшественником, Canon 500D, в аппарате поменяли модуль экспозамера, он вроде как стал более точным и похожим на никоновский RGB-сенсор, только назван другими буковками, чтобы претензий не было (63 зоны против 35, наверное, что-то должны значить), наконец, компания расщедрилась на экспокоррекцию по пять ступенек во все стороны (здравствуй, прошлый век!), но настоящим достижением стало полноценное HD видео в аппарате в формате 1020p со скоростью 30 кадров секунду (файл видео не более 4 Гб). Понятно, что вряд ли такое в реальности возможно аппаратно (возможно, но дорого), особенно с одним-то процессором, но и программным ускорением компания тоже баловалась с самых первых зеркалок, которые умеют снимать видео — к тому же, разницу видят только профессионалы видеосъемки. Конкуренты не лучше — там видео с такой скоростью достигается тоже не совсем честно, но у них и 1080p нет.

Под видео переделали даже экран — компания в кои-то веки перешла на формат экрана с соотношением сторон 2:3, а на 3:4, как было принято до сих пор. Если учесть, что снизу или сверху место оставляется для служебной информации, формат кадра 2:3 вмещался в него очень хорошо, а уже стандартный для HD 9:16 втискивался с полосками. Решение растянуть экран в стороны связано как раз с этим — его размер по диагонали не изменился, а вот разрешение стало чуть больше (первые такие появились еще в компактах, на память приходит корейский Samsung, правда, у них экран был заметно больше), перевалив за миллион точек.

Присутствует в фотоаппарате и поддержка карт памяти SDXC — первыми продвигать их начал Panasonic, теперь вот присоединился Canon. Пока особым преимуществом это не является, но с развитием видео на основе зеркалок очень скоро будет востребовано многими.

Теперь о плохом: серийная батарейка от предыдущих моделей серии к аппарату не подойдет, продать с предшественницей придется и батарейную ручку, которая, естественно, тоже обновится. В принципе, делает Canon это не впервые, да и не только он грешит наплевательским подходом к форматам периферии, так что фотографам придется проглотить.

Видоискатель не стал ни лучше, ни хуже — остался прежним неплохим, светлым, пусть и не очень широким. Осталась и функция визирования по экрану — такая же убогая, как в предыдущем варианте, с медленной фокусировкой по матрице или с подъемом зеркала, что тоже не намного быстрее. Ожидать лучшего, в принципе, и не приходится. В остальном, фотоаппарат также остался неизменным — правда, дизайнеры потрудились ответственно, немного изменив облик аппарата. Пластик, естественно, останется такого же качества, не надейтесь на лучшее — он стимулирует продажи старших моделей.

Другими словами, свести все изменения можно к матрице из «семерки», появлению полноценного видео в формате HD 1080p, и в кои-то веки неплохой модуль экспозамера. В принципе, этого всего достаточно для стандартного нереволюционного обновления, вследствие чего у нас есть все основания полагать, что цена фотоаппарата вырастет незначительно и составит в России около 30000 рублей, а в начале даже и больше. Впрочем, по серым каналам можно будет получить игрушку и дешевле, либо за эту же сумму, но с объективом 18-55.

Технические характеристики Canon EOS 550D:

• матрица CMOS разрешением 18Мп размерности APS-C (кроп-фактор x1.6) с системой очистки матрицы от пыли и антистатическим покрытием фильтра (через перемещение низкочастотного фильтра и коррекцию информации запыленных пикселей), ISO 100-6400, с расширением до 12800
• пластиковый корпус с металлическим байонетом
• процессор Digic IV с 14-битным аналого-цифровым конвертером
• ЖК экран размером 3 дюйма высокого разрешения (1.04 Мп) с широким углом обзора и улучшенной возможностью визирования (Live view) по нему в режиме реального времени, с возможностью увеличения изображения
• замер: матричный 63-зонный, центровзвешенный, точечный
• оптический видоискатель с увеличением х0.87, покрытие 95% кадра
• 9-точечная система автофокуса (один крестообразный в центре), с поддержкой предиктивной фокусировки
• затвор отрабатывает 3.7 кадров в секунду в сериях по 34 jpeg или 6 raw, выдержки от 30 сек и «от руки» до 1/4000 (синхронизация со вспышкой на 1/250 сек)
• хранение данных: карта памяти SD (XC), форматы: JPEG, RAW
• видео: до HD 1080p, 30 кадров в секунду
• передача данных: USB 2.0, HDMI
• цена от $900 в США, от 30 000 руб в России, начало продаж — март 2010 года, в России с апреля (ждем на Фотофоруме-2010)

Фотоаппарат станет очень достойным конкурентом Nikon D90 — благодаря внедрению новшеств, его слабые места подтянулись, а сильные совсем не ослабли. Для ответа в Nikon D95 (теоретически, выход модели придется ускорить, чтобы анонс состоялся еще до лета) придется сделать значительную часть нововведений, чтобы это был, действительно, достойный ответ. Зная слабость конторы на матрицы, снимающие в темноте, в противовес многопиксельным ее главного конкурента, можно предположить, что именно таким ассиметричным модель и станет (к примеру, верхняя планка поднимется до ISO 25 600, а пиксели останутся теми же). Что касается Sony, то от идеи видео в фотоаппарате, с ее стороны, отказываться не стоит — учитывая, что Canon уже успешно снимает кино руками того же Лафоре, это очень хороший информационный повод ткнуть в бок именно главного производителя видеокамер, так что летом, возможно, последует опровержение и фотоаппарат с видео все-таки выйдет. Видимо, перед осенней PMA будет очень много интересных анонсов, ждите.