Мы почти перестали следить за гонкой мегапикселов, потому что среднеформатные производители увеличивают их разрешение даже не раз в год, ставя новые рекорды — последние данные были, если не ошибаемся, около 60 Мп. Однако, кроме рационально-технического, есть и подход маркетингово-безумный. Canon еще года два назад делал матрицу разрешением 50Мп, причем даже не полнокадровую 135, а в 1.3 раза меньше — последний стандарт есть у конторы для репортерских моделей, так что вполне востребован, хотя объективов отдельно под этот кроп не выпускается.
Фото: Canon
Теперь вот планка повышена до 120Мп. На сегодняшний день, такое разрешение — чистой воды понт, потому что контора сразу объявила себя лидером по разрешению. Действительно, в стандарте 135, равно как и вообще в потребительской микроэлектронике такое разрешение никто не переплюнул. Есть специализированные устройства, к примеру, для аэрофотосъемки, но у них и матрицы значительно крупнее, да и весят устройства на них на порядок больше. Canon удалось довольно плотно уложить пикселы на неполнокадровую матрицу, отчего выдаваемые ей файлы могут иметь пиксельные размеры 13280 x 9184 точек — какие мощности потребуются для конверсии таких файлов, пока понять сложно.
Вполне возможно, это такой задел на будущее, в свете прототипов, которые Canon сам и придумывает, только матрица, на сегодняшний день, уже является реальностью, и отбивать затраты на ее создание маркетологам придется уже в ближайшие пару лет. Вполне возможно, это будут узкоспециализированные сферы применения, вроде пересъемки музейных экспонатов, к примеру. Реального примерения этим 120Мп в фотографии в ближайшее время вряд ли будет, хотя матрица способна писать FullHD видео уже сейчас (совсем смешно, если сопоставить разрешение там и здесь).
С другой стороны, здесь можно усмотреть тенденцию по сближению фотоаппаратов с видеокамерами, по крайней мере, в профессиональном сегменте — как знать, вдруг года через два контора выпустит такого монстрика, который и фото снимать будет, и по видео уделает всех конкурентов. Преимущество на рынке очень неплохое, на наш взгляд, как минимум, есть что инвесторам показать.
Если бы тушка с реальным и рабочим разрешением была не более 3000 у.е. и писала бы видео FullHD 120fps – взял бы не думая!
интересно сколько такие фотки весят (без сжатия типа jpeg)…
Даже крутые эльки фиксы не могут потянуть матрицу 5Д Марк 2 … чего говорить про бОльшее?
Никон уже не первый год методично отбирает рынок цифрозерклок у кэнона. Пока его доля не больше, но это временно. Сони тоже успешно накинулась на рынок…
Лично мне чудится, что сейчас выпускать матрицы с большей плотностью пикселов просто рентабельнее — пользуясь компактными-то процессами. Потом из этой 120-мпиксельной можно сделать эффективное разрешение в 21 Мп или сколько там сейчас достаточно для печати любого формата, прогонять алгоритмы шумопонижения и расширения ДД или чего-то еще. В общем, много пространства для творчества. Опять же, будут возможности для фантазии. Там же способность вон снимать со скоростью 9.5 кадров в секунду, так что чам бог велел включить такую страсть в новый 1D.
М… не мне конечно судить что делать Canon-у но плотность пикселов думаю там настолько высока, что это разрешение не потянуть никаким L-объективам…
Мне кажется разрешение матриц, уже сплошь и рядом превысило разрешение оптики… что конечно стимулирует продажи стекол серии L и фиксов, но, куда уж блин выше! Оптика не тянет просто…
to Евгений: А чего у Nikon больше то?
Рекорд ради рекорда. Бред. Кэнон за последнее время ничего кроме пикселей не показал. В то время как эти пиксели уже давно никому не нужны. Только в кэноне и сони никак не могут остановиться. Наверное потому, что больше нечего показывать. Поэтому показывают мегапиксели. И инвесторы, похоже, совсем дураки, если впечатлятся этим… глядя как доля рынка потихоньку уходит к никону у которых много меньше этих пикселей.
Ничегооо, ждем ответный удар от SONY.
Хотя .. я считаю, что на ФФ 35 мм необходимо и достаточно 40 Мп (36..42 Мп – где-то так). Исхожу из своих экспериментов с коллажами и печатью 60х90.