Ricoh GX200

Компания Ricoh довольно быстро поняла, что именно плохо в ее нишевом GR Digital — безусловно, впечатляющий фикс-объектив с ФР 28 мм дает резкую картинку, не мылит и даже зайцев ловит не так много, как обычные компакты, зато имеет один маркетинговый недостаток… фиксированное фокусное расстояние. Естественно, гурманы в этом найдут только плюсы, а вот обычные потребители, которым эти гурманы насвистят в уши — нет, и будут совершенно правы, ведь сегодняшние технологии позволяют и зум-объектив сделать уровня, сопоставимого с фиксом. Умные японцы из Ricoh это упущение решили пофиксить и снабдили GR Digital зумом, причем даже не просто зумом, а зумом сумасшедшим — слишком широким, по современным меркам, на коротком конце (24 мм) и вполне достойным на длинном (72 мм). Назвать по-другому модель уже не могли, потому решили дать фотоаппарату название GX100. После последнего апгрейда фотоаппарат ы продолжили выпускать в двух версиях — GR Digital II и GX200.

Позиционирование

Как уже было сказано выше, если GR Digital — фотоаппарат для новоявленных брессонов, GX200 будет моделью для тех, кто брессонами только хочет казаться. При сходной цене, у последнего зум-объектив в самом используемом диапазоне, а у первого 28-миллиметровый фикс — даже последнему фотоманьяку станет ясно, что зум хуже. Соответственно, фотоаппарат не для гурманов, а скорее для обычных зеркальщиков в качестве второго аппарата — остальным не объяснить, почему в фотоаппарате за 20 тысяч всего лишь трехкратный зум, на который даже птичек не поснимаешь. Возможно, именно поэтому аппарату придан облик псевдозеркалки — так фотографы быстрее заметят. Обруганный нами объектив, кстати, тоже та еще завлекалочка: очень широкий для компакта угол и неплохая светосила как маркетинговая характеристика только номинально обходят конкурентов, потому что широкий потребитель скорее выберет суперзум 38-380 за 15 тысяч., чем 24-72 за 20 — но за такую цену фотоаппарат и так будут покупать только понимающие, которых очень не много.

Краткий обзор

Мы не случайно сказали, что сделали фотоаппарат из старшего собрата — дизайн практически идентичный (особенно это заметно по задней панели и по форме аппаратов), если не считать вспышки над объективом с имитацией пентапризмы, хотя встроенного видоискателя нет, правда, имеющегося экрана, на которые в компании не жмутся, достаточно «за глаза», яркий и четкий. Диапазона фокусных расстояний объектива достаточно для съемок практически в любой бытовой ситуации, от пьянок в тесных помещениях (в действительно тесных) до лиц крупным планом. Светосила на длинном конце, правда, падает до 4.4 с 2.5 на которком, но и это неплохо. Корпус фотоаппарата все такой же металлический (естественно, не внутри, а только снаружи), в такой же приятной наощупь коже.

Кнопки управления полностью достались от предшествеенника, и есть даже мысли, что обновление планировалось для обоих сразу: кнопка зума в GX200 — это, действительно, кнопка зума, а не просто непонятная функция увеличения изображения при просмотре, которую так и тянет понажимать при съемке (здесь, как раз, нажимать можно — зуммируется). Единственное исключение — расположение вспышки над объективом, что для настоящего зеркальщика норма, хотя в широкоугольном положении оно в зеркалках дает заметную тень внизу кадра (здесь, правда, ее заметить не удалось).

Въедливый обзор

Интересная штука у всех фотоаппаратов Ricoh — контора не перестает упаковывать их в экологичную упаковку, что, наверное, многих покупателей за рубежом радует. В России эту фразу переводить, правда, не стали — все равно на чистоту родного края большинству плевать.

Фраза, ставшая у нас уже притчей воязыцех — про ремешок, который не фиксируется на руке и так и норовит отпустить дорогую игрушку в самый ненужный момент. Зная цену (20 000 рублей), невольно начнешь задумываться о покупке другого на замену. Это особенно опасно с выехавшим объективом, если вы знаете… кстати, объектив в фотоаппарате четкий и очень удобный — дает очень хороший диапазон фокусных расстояний, а не слишком длинный «длинный конец» в очередной раз подтверждает, что хороший объектив никогда не будет с минимумом искажений и с очень широким диапазоном фокусных расстояний. Впрочем, преимущества объектива только качеством и ограничиваются — выезжает он медленно и, что более неприятно, фокусируется со скоростью, близкой к черепашьей. Если поснимать им довольно долго человеку, привыкшему к зеркалке (целевая аудитория, по нашему мнению), это начинает довольно ощутимо раздражать. Наверное, сделано это для контраста, чтобы все зеркальщики и дальше продолжали поносить компакты. Совершенно искренне надеемся, что в следующей версии привод автофокуса сделают другим — почему этого нет сейчас непонятно, ведь в GR Digital и CX1 фокусировка довольно быстрая. в случае с макро она еще и не совсем понятная, потому что картинка получается будто с ошибкой фоокусировки (возможно, дело было еще и в наших руках).

Продолжить разговор об объективе помогут и конвертеры, которые доступны для аппарата в количестве двух штук, зато только здесь их польза вполне ощутима: широкоугольный из 24-миллиметрового объектива делает 19-миллиметровый, т.е., вы получаете фокусное расстояние, которое есть сегодня только в зеркалках. Естественно, при этом на искажения объектива накладываются еще и искажения конвертера, но с таким ФР можно горы свернуть, если, конечно, заставить автофокус крутиться быстрее. Как мы уже говорили, и установка конвертера — дело небыстрое: снять кольцо защиты байонета, установить переходник, а в него уже ввинтить конвертер, после чего в появившемся меню указать, что конвертер широкоугольный. Если же не хватит длинного конца, можно воспользоваться телеконвертером, который «вытянет» его до 135 мм. В принципе, широкий угол в фотоаппарате неплох и без переходника — 24 мм, действитеельно, впечатляют: здания влезают целиком с близкого расстояния (не вплотную, естественно), а характерное для шириков схождение линий к центру здесь тем более заметно. Искажения на снимках с геометрией заметны, но только опытному пытливому глазу — следует отдать должное, объектив и в плане искажений неплох, потому что некоторые мыльницы даже на 38 мм выдают искажения пострашнее.

Кстати, в переходник можно еще и бленду вставить, и тогда фотоаппарат вообще будет смешно выглядеть. Обратите внимание, что в России все эти аксессуары будет достать на порядок сложнее самого аппарата (2 онлайн-магазина плюс одна сеть), а потому, стоить они будут тоже немало. Соответственно, чтобы получить только конвертер, придется еще и переходник фирменный покупать, а это наверняка сумма тоже несмешная. Внешний электронный видоискатель (на тест к нам не попал), кстати, тоже небесплатный, но прикольный — его можно наклонять и использовать почти как шахту, чтобы с пояса снимать, потому пусть его вид вас не смущает. Раз разрешение экрана 420К, тот же самый видеопоток будет направляться и в видоискатель, так что он будет вполне четким, хотя это только наше предположение.

В качестве бонуса, GX200 досталось и второе кольцо управления под указательным пальцем, которое дублирует джойстик, находящийся сзади — про то, что это далеко от идеалов эргономики, мы безусловно, уже говорили, но и напомнить не помешает. Как и то, что с помощью джойстика и кольца осуществляется доступ к быстрому введению настроек в аппарат — удобно до жути, и лучше компании удалось сделать позже, уже в CX1, так что можно надеяться на улучшения в GX300, если производитель сочтет это преимуществом. В остальном, есть удобные моменты: две функциональных настраиваемых клавиши (одну, кк примеру, можно набозначить под чувствительность, второй под режим идентификации гуманоидов в кадре), причем одна из них, как в зеркалках, сделана у основания объектива.

Очень порадовала в аппарате система экспозамера — хорошо справляется даже со спорными моментами контрастных сцен, устанавливая вполне внятную экспозицию. В качестве дополнения, можно подключить цифровую функцию «автоуровни», характерную для всех аппаратов серии. Цветопередача вполне внятная, что, вкупе с хорошей детализацией, дает хорошую картинку. Для маньяков предусмотрена возможность использования RAW, который не свой, а родной адобиевский DNG (видимо, чтобы не пришлось обновлять конвертер). Сама матрица тоже неплоха — на уровне используемых в других аппаратах этого уровня, правда, сам фотоаппарат будто бы некорректно пишет чувствительность в exif (при съемке на эскалаторе в метро выдал ISO 100, хотя его там просто быть не могло). Оптическая стабилизация достойная, картинку держит иногда даже на выдержках в полсекунды, причем в детских руках.

Заключение

Хорошее сложно испортить, гласит народная мудрость — не удалось это и Ricoh, и из хорошего GR Digital получился тоже хороший GX. Неприятно одно: что здесь налицо маркетинговая сегментация во главе угла, а совсем не фотографические мозги, характерные для подхода компании при производстве других моделей, что мы замечали еще в тесте GR Digital II. Получается, что либо фикс, но быстрый, либо ненамного уступающий ему зум, но медленный — некрасиво, откровенно говоря, ведь можно было бы их простто по цене развести в стороны, ведь чисто техническими моментами такое не объяснить. Если убрать из уравнения медленный автофокус, по остальным параметрам фотоаппарат идеально поместится в кармане у обычного зеркальщика в качестве второй игрушки. То, что именно зеркальщиков сделали целевой аудиторией, не их вина — просто так вышло, что у них требования к мыльницам, как правило, завышенные, и эту целевую аудиторию тоже надо как-то окучивать, ведь мало кому охота таскать ежедневно двухкилограммовый фотоаппарат.

Цена в 20 000 рублей не оправдывает его покупки совершенно, хотя за эти деньги GX200 выглядит гораздо лучшим приобретением, а если учесть, что в качестве аналогов по цене рядом будут стоять бриджевые Olympus, Panasonic и Sigma, выбор может пасть совсем не в пользу продукта Ricoh. Впрочем, по приятности в общении с фотоаппаратом и по целой куче прочих характеристик для людей, которые за лишней тясячей в чужой карман не полезут, игрушка будет хорошим приобретением, если, конечно, нет желания вложить двукратную разницу во что-то еще. А вопрос, сколько стоит качество, будет открытым для каждого практически всегда.