Давно и намеренно не подходили мы к статье выбора зеркального фотоаппарата, причем тому была масса причин, которые рассматривать здесь скучно и нудно, да никому и не нужно. Раз есть толпа людей, численность которых с распиливанием по станам производителей примерно и распадается на рыночные доли каждого производителя и примерно соответствует рыночной позиции каждого, значит, будет определенное количество сторонников того или иного бренда — возможно, именно поэтому на многих фотофорумах давно запретили вопросы «что лучше, Canon или Nikon» как не имеющие смысла и неизбежно приводящие к флейму и мордобою. Есть даже мнение, что обсуждения такого рода являются охотой на ведьм (или «холиваром»), т.е. битвой непримиримых соперников. На самом же деле, это действо просто доказывает упадок форумов, как формы общения и получения информации, к которому они пришли сегодня.
Предполагая появление определенного числа комментариев к статье, скажу, что уже сейчас предполагаю, что максимальное число ярых сторонников будет из клана Canon, чуть меньше будет никонистов, совсем мало любителей Pentax и Sony — для объяснения причин просто могу отослать к изучению рыночных долей каждого производителя, тогда многое станет понятнее.
В этой статье мы попытаемся все-таки понять, что же все-таки лучше и что и как следует покупать, если вам, с одной стороны, дороги деньги, а с другой, важен максимум функций и качества, которые за эти деньги можно под себя подтянуть. Мы не собираемся искать компромиссов, все будем говорить, как всегда, открыто и прямолинейно, потому наверняка каждый читающий найдет что-то противоречащее его собственному мнению, которое можно выразить ниже.
Муки выбора зеркального фотоаппарата
Выбор зеркального фотоаппарата только на первый взгляд кажется простым (иначе бы с такой частотой никто не задавал вопросов на форумах) — это как когда женишься, вдобавок к жене получаешь и тещу (как правило, с женой совместимую). Здесь вы, по сути, выбираете не фотоаппарат, а систему. При этом самым простым выбором является просто выбор самой популярной. Сейчас это Canon, и если вы ищете самое простое и быстрое решение, чтение на этом можно и завершить, смело закрыть браузер и пойти в магазин покупать самую дешевую зеркалку лидера.
Однако, нам чудится, что если бы вы искали самое простое решение, не набрели бы на эту статью в сети, а потому продолжим. Решение чуть сложнее — спросить «старших товарищей», а тут уже все зависит от человека. В первую очередь, вы столкнетесь с противоречивыми мнениями, один будет говорить «Nikon!», другой «Canon!», потом полезете в сеть, здесь все наоборот. Наконец, найдете фотофорум и зададите вопрос там… и тут мы возвращаемся к первому абзацу этой статьи и попадаем в порочный круг. У кого-то, впрочем, по пути создастся впечатление, что различия между фотоаппаратами настолько велики и явны, что противники просто физически точки соприкосновения найти не могут, отчего и устравивают «священные войны».
На самом деле, ситуация к холивару никакого отношения не имеет. Это просто тенденция, порожденная традиционностью, помноженной на статистические данные, а именно, следование пословице «всяк кулик свое болото хвалит» с коррекцией на количество пользователей — пользователей Canon просто банально больше, потому и перекричать они могут любого, с любого расстояния и на любом оружии. Тут уже действует психология масс: раз Canon больше хвалят, значит, он лучше. А это утверждение настолько далеко от реальности, что даже и говорить смешно.
Реальность же такова, что, при существующем уровне развития технологий, разницы в техническом качестве между фотоаппаратами совершенно никакой нет, снимают выпускаемые сегодня модели совершенно одинаково, с отличиями, укладывающимися в пределы статистической погрешности. А отличие кадров, снятых разными фотографами, обычно обусловлено качеством рук этих самым фотографов. Если бы все зависело от фотоаппарата, все известные фотографы были бы кенонистами (это пример глупого утверждения) — но кто сегодня помнит, на какой фотоаппарат снимал Картье-Брессон (подсказка — Лейка), Адамс (снова подсказка — Кодак) или еще кто-то из мэтров? Запомнились они только своими кадрами, никак не фотоаппаратами, отличие между которыми в то время было примерно, как и в наши годы, за редкимисключением.
Впрочем, отличия в фотоаппаратах все же есть, причем, даже в пределах линеек каждого производителя — в любом фотоаппарате есть объективные преимущества и недостатки (следующие одно из другого), которые можно компенсировать другими недостатками и преимуществами. Даже сверхточная система экспозамера элементарно поправляется брекетингом или компенсацией экспозиции, не говоря уже о цифровой постобработке, про которую вам много наговорят фанаты RAW. Главное, необходимо помнить, что совершенного фотоаппарата не существует. Даже у профессиональных моделей, давно признанных в качестве лучших, есть оборотная сторона медали — они, как минимум, громоздкие и тяжелые (а кому-то даже и непонятные), и уж точно дорогие и неподъемные не только для женских рук, но и для семейного бюджета большинства.
Из предыдущего, кстати, следует, что оптимальный набор качеств можно подобрать только для себя лично и только по собственному вкусу — никакое другое мнение не может быть определяющим (даже изложенное на этой странице), будь автор хоть семи пядей во лбу. То, что нужно профессиональному фотографу, даже в первом приближении, вам в 90% фотографических ситуаций не понадобится и использоваться не будет. Брать «на вырост» — занятие очень легкомысленное. Если вы выбираете первый фотоаппарат, смело и одним махом зачеркните для себя все профессиональные и полупрофессиональные модели — вы никогда не станете профессиональным фотографом и ограничитесь теми функциями, что присутствуют в моделях начального уровня, так что не занимайтесь ерундой и берите дешевле, а разницу найдете, на что потратить. Это реалия для абсолютного большинства, а те, кто вырастет над собой, получит возможность или фотоаппарат сменить, или меня от несогласия впоследствии закидать камнями.
И последнее в муках выбора (прежде чем мы перейдем к реальным советам), помните, что никакого «японского» или «немецкого» качества сегодня не существует — все фотоаппараты стали недорогими благодаря тайванскому и китайскому производствам, и если углубляться в качественные характеристики, можно найти массу отрицательных отзывов о тех моделях, которые некоторое время уже держатся на рынке (потому что новые пока не успели должным образом проэксплуатировать). Сегодня понятие «японского качества» давно уже умерло, и ему на смену пришло «соответствие стандартам ISO» (90001, 2000, 50000876456787 и другие страшные цифры), которые, на самом деле, определяют лишь систему управления производством, а не уровень контроля качества. Не модно сегодня следить за качеством, а выпускать долговечные модели просто невыгодно. А потому, не будет ничего удивительного, если в будущем будут делать технику, которая при наступлении какого-то условия будет распадаться на мелкие части, не приводящие к загрязнению окружающей среды.
Как подойти к вопросу о выборе фотоаппарата
Постарайтесь трезво проанализировать информацию, полученную от знакомых и незнакомых, отфильтруйте лишнюю, откиньте наиболее дорогие решения (если можно купить аппарат за 550 баксов, вы собирались потратить 400, а жена не против добавить еще 400, не имеет смысл смотреть на модели, одни тушки которых стоят около 1000), даже если они очень хороши (а они хороши, но вы вряд ли этой поймете). Остановитесь на нескольких моделях, которые вам приглянулись, отсортируйте их по любому признаку.
Сходите в магазин, посмотрите на те модели, про которые вы начитались в интернете, пощупайте, попросите у друзей карту памяти и пощелкайте на нее, посмотрите потом на кадры (только учтите, что объективы тоже могут различаться) на компьютере, подержите в руках, послушайте звук затвора — как ни смешно, такие моменты также могут стать определяющими, сколько бы ни говорили, что это не так. Достаточно вспомнить того компьютерщика, который распинался об ущербности MacOS, а потом купил в магазине iPhone, просто подержав его в руках (ну понравился человеку дизайн, что тут скажешь)
К вопросу об эргономике можно подходить с разных сторон, но правильной не знает никто. Кнопки, колесики и другие рычаги управления у разных производителей, безусловно, различаются — многие из них являются «ноу-хау» каждого производителя, «заимствовать» которые друг у друга некрасиво (так и карму себе испортить недолго). Но дело даже не в этом, а в том, что значения они не имеют, т.к. имеют свою продуманную производителями и их консультантами логику, а потому, по привыкании понятны и вполне логичны. В конце концов, человек не такое тупое животное, чтобы не суметь привыкнуть к тому, что предварителльно продумали до него десятки других человеков. Вся ругань обычно сводится все к тому же первому пункту — ведь кулик не только свое хвалит, но и чужое ругает. Все просто: привыкнув к одному, некоторое время придется потратить на овладевание другим — никонисту никогда не понравится кеноновский интерфейс, а кенонист не менее рьяно ответит ему взаимностью, это нормально.
Помните, что снимает объектив, а не фотоаппарат (на самом деле, конечно, ни то ни другое, а руки и голова фотографа). Не старайтесь купить дорогущий фотоаппарат и дешевый объектив, лучше наоборот, так как если понравится, потом можно фотоаппарат поменять, а вот от отстойного объектива потом не избавишься. А лучше всего начать-таки с какого-то стартового комплекта «для понимания», чтобы от него уже начать расти вверх или на этом и остановиться.
По поводу дальнейшего роста, нужно еще учесть, что популярность бренда определяет популярность аксессуаров (закон современного маркетинга и рыб-прилипал), и при плохо выстроенной логистике подчас может приводить к неприятным для пользователей последствиям (похожая ситуация была со сверхпопулярным аппаратом Pentax K10D, к которому сложно было найти объективы и вспышки, да и за самим аппаратом были ужасные очереди). В настоящее время проблем с аксессуарами нет только у Canon и Nikon (для лидеров сотни магазинов возят и объективы, и батарейные ручки, и вспышки разного уровня), заметно слабее ситуация у Sony (в основном новые, которые и недешевы, и зависят от поставок — более того, линейка заметно уже аналогичных у двух лидеров), примерно на том же уровне, если не хуже, находится Pentax-Samsung, а говорить об Olympus-Panasonic вообще не приходится, не говворя уже об их «микро» системах. Потому, если рассчитывать на рост в будущем, имеет смысл выбирать что-то из первых двух. Если не пойдет процесс, просто останетесь с блатным фотоаппаратом, будете всем говорить: «У меня Nikon/Canon».
Впрочем, про предыдущий пункт знают и производители, а потому и цену устанавливают соответствующую: то, что проще, всегда дороже (потому что за вас уже подумали другие, чей труд тоже надо оплачивать), отчего преследователи лидеров всегда заманивают отсутствующими у последних функциями. А потому, Canon и Nikon с сопоставимыми функциями будут ощутимо дороже аналогов Sony или Pentax (если таковые имеются, естественно), и тут уж нужно сделать выбор: взять что удобнее и приятнее в работе или то, что гораздо проще расширить (а подчас, и дешевле).
Так какой же фотоаппарат выбрать?
Если вы уверены, что прочитали что-то из того, что написано выше, хотя бы по горизонтали, мы начнем излагать. Ответы на все вопросы, в принципе, есть там, если вчитаться.
- Выбирайте любой фотоаппарат начального уровня — как мы уже сказали, разницы между ними нет, что бы там ни говорили форумчане или производители.
- Если вам важны, прежде всего, функции, берите фотоаппараты второго эшелона — сегодня интересные и функциональные модели есть у Olympus и Sony, и по экрану визироваться умеют быстро, и качество изображений подтянулось. Встроенный оптический стабилизатор, меню с подсказками — игрушки, которые сильно облегчат жизнь начинающему. При этом, комплект вам обойдется заметно дешевле аналогов Canon или Nikon, у которых эти функции реализованы слабее или отсутствуют. То же самое и в случаях, если вы уверены, что все время проведете с одним аппаратом, не докупая аксессуаров, берите их же. Помните, что при желании потом докупить аксессуар, вам придется заплатить, возможно, дороже, или просто долго искать модель даже в Москве.
- Если у вас уже есть компакт, и вы кое-что понимаете в фотографии, присмотритесь к Canon или Nikon — эти модели очень просто расширить, а выбор аксессуаров к ним очень велик. И если надежда на то, что они станут ближе к народу, мала, это компенсируется массой тех же объективов, которых на рынке обращается масса, как новых, так и бушных. А то, что вы решили от компакта расти вверх, уже говорит о том, что вы в группе риска и будете расти дальше.
- Если вы фанат традиций и любите бренд Pentax, возьмите его, не пожалеете.
- Если вы гадаете между полнокадровым и кропнутым, не мучайте себя — с точки зрения начинающего, разницы между ними нет.
- Если у вас уже есть зеркалка, зачем читаете статью о выборе другой? Вы все уже должны знать.
Вы еще не определились? Задайте вопрос ниже или на форуме, мы подскажем. Ответы на некоторые популярные вопросы указываем ниже:
- Canon или Nikon? — Оба лучше.
- Какой лучше? — Sony или Olympus.
- Какой фотоаппарат лучше снимает? — Тот, что в ваших руках (это чистая правда).
- Какой фотоаппарат купить? — Olympus.
- На какой фотоаппарат снимает автор статьи? — Nikon, очень доволен.
* * *
У нас есть постоянно обновляемая статья про выбор фотоаппаратов при покупке, обратите внимание, так как выше мы обсуждаем только зеркалки.
Marina,
а скажите пожалуйста где Вы покупали свой A500,
в интернет-магазине или в торговом центре?
Сейчас такой безумный ажиотаж на эти зеркалки(!).
Я тоже планирую купить просто, только почему-то
имею сомнения: 500 или всё-таки 550! модель стоит брать))
Наверное ещё просто не держал в руках ни тот ни другой…
Очень заранее начинаю «чесаться», чтобы всё хорошенько взвесить.
Спасибо.
Здравствуйте. Наконец-то определилась с выбором — купила Sony Alpha A500. Классный аппаратик: меню интуитивно, кнопки под рукой удобно расположены, в общем покупкой довольна, как слон, за что, TimLev, вам огромное спасибо!!!
Только вот назрел вопрос: у моих друзей скоро свадьба и венчание, естественно просят меня поснимать (вторым фотографом), TimLev, подскажите пожалуйста подходящую вспышку и объектив для данного мероприятия. Заранее премного благодарна.
TimLev:
Большое спасибо за ответ. Теперь есть тема для размышлений!
Будем думать.
Nikon D5000 и Sony Alpha DSLR-A380 на CCD матрице SONY, Canon EOS 450D на CMOP матрице CANON.
Соответственно Nikon D5000 и Sony Alpha DSLR-A380 цветастее, а Canon EOS 450D мешьше шкмит в темных условиях.
Я считаю мужским вариантом Sony Alpha DSLR-A450, потому что рукоятка под мужскую руку, лучше чем у тех трех, матрица — CMOP от SONY — т.е., лучше чем у Canon EOS 450D и бесшумнее. ТТХ лучше (скорость съемки вдвое больше и снимать её удобнее) и фич больше.
Если же на Sony Alpha A450 не хватает, берите Canon EOS 450D.
Добрый день. Прочитал Вашу статью,очень понравилась! Но после прочитаного у меня стало больше вопросов чем ответов! Раньше думал что сам справлюсь с выбором но как оказалось это не так просто, даже после прочитаной уймы информации! Вообщем мне очень нужна Ваша помощь по выбору фотоаппарата (сыну подарок)! Данные Фотоаппараты выбирались приблизительно в одной ценовой категории;
Nikon D5000 18-55VR Kit
Canon EOS 450D kit 18-55 IS
Sony Alpha DSLR-A380L Kit 18-55mm
Может посоветуете что нибудь другое?
Жду ответа! Заранее всех благодарю за ответы!
Спасибо
БОЛЬШОЕ СПАСИБО TimLev, вразумил!
.. кроп линзы часто резче на кропе чем ФФ линзы. И обычно немного меньше и легче, а также фокусируются быстрее.
Возьмите Tamron SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) Nikon
Он — 28-75, светлый и полнокадровый. Для домашнего портрета хороши светлые 2,8 зумы: 24-70 или 28-75 мм.
Забыл, что можно взять на кроп именно для портрета восновном домашнего? для d90. 85 уже не то, полтос почти но еще не то, даже не знаю.
Благодарю за терпепние.
Спасибо, но мне не нужен кит,я это давно проходил,просто нужен хороший зум-штатник,иели честно 18-105 мне не понравился, не потому, что он плохой, просто мне такой не нужен (16-85 лучше но темный, ). А остальные я доберу фиксами.
Для меня 24 (36) не узко, буде узко, возьму tamron 17-50 2.8 Но возникает вопрос, линзы не для кропа на кроп матрице как-то не так работают? по моему кроме как сдвига фокусных
больше не чего, дороже, да.
Я конечно не профи,может еще есть какие то то нюансы, но если возможно хотелось бы узнать про nikkor 24-85 как линза.
Спасибо TimLev.
Ruslan-у и Gserg:
Nikon D90 + AF-S DX 18-105G VR — отличная связка. В качестве первого и наиболее употребительного объектива 18-105G VR очень хорош.
nikkor 24-85 2.8-4.0 — линза уже не кит, но еще не про. Как портретник на кропе она не очень, как штатник же на кроп она узковата (эта линза для полнокадровой пленки, и не под кроп расчитана). Вообщем, такие линзы берут только если очень дешево достается. Кит она никак не заменит. А уж 18-105 тем более!!
Немедленно прочитать и проникнуться!
https://focused.ru/articles/beginners/lenses
От себя тоже вопрос про nikkor 24-85 2.8-4, судя по тестам
стекло очень не плохое. Себе я тоже на днях буду брать, nikon d90, (для семьи есть а550) и я тоже засматриваюсь на НИКОН 24-85. Как-то уважаемый UncleSam писал, что сидит на никоне и наверняка был опыт общения с ним, поэтому хотелось узнать по подробнее про это стекло на пример: резкость по всему полю? хматит? в нем есть макро,как оно?
Заранее спасибо!
Gserg, я не пользовался 24-85, так как в свое время взял 17-55, который часто спасал меня, хотя денег своих эта железка не стоит, на мой взгляд, примерно такая же картина будет и с 24-85, мне кажется, так как хвалят его чуть меньше, чем мой. Но я человек избалованный резкостью, потому и придирчивый. По объективам буду летом никон трясти, чтобы хороший стекляшек попробовать надавали, будут субъективные тесты ;)
Здравствуйте! Раскритикуйте (или похвалите,если получетса), пожалуйста, фотики Canon EOS 5D, NIKON D3000, Sony DSLR-A230. Я юзер и может не так написала названия, потому приложу ссылки.
http://cgi.ebay.com/Sony-DSLR-A230-Kit-DT-18-55mm-Lens-10-2-Megapixel-/140411497348?cmd=ViewItem&pt=Digital_Cameras&hash=item20b12d6b84
http://cgi.ebay.com/NEW-NIKON-D3000-Nikkor-18-135-AF-Lens-Accs-/270586398297?cmd=ViewItem&pt=AU_Digital_Cameras&hash=item3f0034c659
http://cgi.ebay.com/New-Canon-EOS-5D-Mark-II-Camera-21-1MP-HD-Video-1-/380239303259?cmd=ViewItem&pt=Digital_Cameras&hash=item588807525b
Здравствуйте, опять беспокою а точнее мой товарищщщщщь.
Планирует покупку nikon d90 и прицелился на nikkor 24-85 2.8-4.0 его беспокоит на сколько они будут рулезить, модель вроде бы старая но как стекло хорошее.
Спасибо.
и еще в пределах этой суммы посоветуйте на какие модели надо обратить внимание, зарание спасибо
Добрового времени суток, участникам форума. У меня вопрос к профи, но мнения любителей тоже обязательно учту и буду им рад. Я пользователь мыльницы и то по праздникам, в последнее время потянуло на фотографию, решил купить себе зеркальный фотоапарат, для качественных(скорей красивых(если получиться))фотографий. Я тут много читал про то что не стоит тратиться на апарат, лудше взять дороже обьектив.
Хотел бы узнать Ваше мнение про
Nikon D90 + AF-S DX 18-105G VR, сильно ли я «лохонусь» при покупке этой системы(в плане дорогая коробка и плохой обьектив).Честно говоря покупаю эту модель из расчета высокая цена-хорошее «качество»(в моем городе он стоит почти 50т.р.), может я неправ из за эти деньги можно взять гораздо лудше.
Еще несколько вопросов от новичка
1. есть ли фотоапараты с русифицированным интерфейсом?
2. что означает маркировка обьектива например «18-105» «17-85» и т.д.?
3. какой обьектив нужен для высокого приближения картинки?
P.S. Сайт замечательный, куча интересной информации, надеюсь которой в дальнейшем буду пользоваться.
Вашим слэнгом не владею, и если где-то расмешил то не поминайте лихом.
Canon 450d
приветствую,
хотелось бы узнать ваше мнение по поводу вот чего:
какой аппарат лучше приобрести для начинающего-
nikon D60, nikon D3000 или canon 450D ?
все с китовыми объективами.
Cпасибо вам огромное за комментарии и за замечательный сайт!
Ну есть немного, есть.
Результат то будет не совсем одинаков!
Есть мнение, что у А500 в целом картинка резче. На А550 зачем-то стоит более сильный АА фильтр, подмыливающий соответственно больше.
А еще в 550 скорострел. 7 к.сек. в 500 5 к.сек. , разрешение монитора 921 тыш против 230 тыш в 500 для меня это важно и приятно,поэтому я взял 550, если вам это не критично, берите 500 отличная камера. А так мозги одинаковые на всех 450, 500,550, результат по картинке будет одинаковый. Зайдите сюда: http://www.sony.ru/compare/dph-digital-slr-cameras выбирайте и сравнивайте.
Спасибо
UncleSam, ты их слушай больше! :-)
—
Marina, A450 это A550, из которой убрали живое видео по второй матрице (осталось медленное видео по первой) и прибавили размер видоискателя за счет убранной второй матрицы. А500 отличается от А550 тем, что на 2 Мп меньше (12 вместо 14), и все пожалуй.
В целом, А500 удобнее чем А450.
TimLev, часто в ваших комментариях вы ссылаетесь на фотег SONY A450, только я что-то не могу найти развернутого описания этой модели. думала заказать SONY A500. Подскажите, чем они отличаются?
Для начинающего я бы посоветовал почитать про объективы и оценить свой бюджет на их покупку в будущем или каких-то из них сразу вместе с тушкой фотоаппарата.
Для женской руки оптимальным будет купить SONY NEX: http://www.sony.ru/hub/dslr
Из недорогих камер самая крутая сейчас — SONY A450 и еще круче, но дороже SONY A500.
А вообще идеальной камерой в районе 85 т.р. является SONY A850 новая: http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=4929797&text=SONY+A850+kit&srnum=22 и примерно за 45 т.р. б/у камера 2005 г. Canon 5D
честно, я ничего не понимаю в матрицах…шумах КМОП и прочее, исо я знаю а вот эти примочки нет…вы бы что посоветовали для начинающего д3000 д90 или сони а450? или есть еще лучше?
Матрица у Nikon d90 такая же, как у моей текущей соньки SONY A700 (разработка 2006 г), шумы на ИСО 1600 заметно хуже чем у свежих сонек с КМОП матрицей (матрица разработки 2009 г). Сам фотег уже устарел физически и даже снят с производства (пока продаются складские остатки). Скоро ожидается его замена. В принципе тоже самое выйдет по характеристиками и внешнему виду, только матрицу поставят от SONY новую, помощнее. Меньше шума и больше Мп. Как в Nikon d300s.
TimLev спасибо, а что касается никона Д90? что вы о нем сказть можете?
Cheshire_cat, Nikon d3000 для ночных съемок не пригоден. Берите или Canon 1000d или SONY A450, они ночью хорошо снимают.
SONY A450 намного круче Canon 1000D, а по цене разница не велика будет.
У SONY к тому же авторежим эффективный плюс встроенные наглядные подсказки в меню.
—
Ринат, я всем SONY A450 советую, как самую мощную камеру из недорогих.
Ссылка на цены: http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=6084928&clid=502
здраствуйте Уважаемые фотолюбители и профессионалы, я прочел статью, а вот коментарии все не осилил( хотя может и там скрывался ответ на мой вопрос).Помогите выбрать фотоаппарат;бюджет до 25000р.В принципе Фотик нужен для того чтобы пофоткать ребенка и где нибудь пофотографироваться на природе, сразу скажу что во всяких шумах и прочих iso я вообще не понимаю, до этого у меня были 3 цифровика. и еще нужно чтоб если я купил, то он бы морально не устарел еще хотябы года3. заранее спасибо.
Здравствуйте, я новенькая в этом деле, много чего перечитала, думаю какую камеру взять (профессиональную). Вообще почитав я поняла что ту которую я хочу (никон д 3000, как я поняла это новая модель) подходит. Может вы подскажете, мне как новичку какую камеру взять, чтоб не получилось как с телефоном купила того нету купила с этим теперь третьего нету и так далее. Мне нужно так чтобы можно было фотографировать ночью, движущиеся объекты (как ночью так и днем), с отличным автофокусом, камера должна быть постоянно со мной, тоесть камера не должна быть громоской, так же чтобы можно было использовать штатив чтобы было отличное качество фотографии(ISO, мегапиксели не меньше 10). ну и все примочки (память, USB, жизнь батареи была подольше) запись видео не нужна. ну вообщем вот основные характеристики того что я хочу. Практики с такими камерами не имею, но схватываю все на лету. Я знаю что на Д 3000 есть авто режим, который очень полезен для новичков. вобщем хочется хорошую камеру, чтоб через месяц не расстраиваться и сидеть искать другую и год фотогравировать тем чем не нравится… я знаю я капризная в этом плане. До мелочей докопаюсь. И еще что нужно знать для покупки отличной камеры? Огромное спасибо))) Даша
Мне не трудно отписываться, просто я — альфист, и за никонистов мне стремно отписываться, т.к. я знаком с планетой Nikon все больше буквенно. А вот UncleSam — как раз никонист.
Спасибо! Обещаю больше не надоедать ! Ну еше разок потом надоем и все.
Вот тут я не спец, НО (!!!!), мои знакомые пейзажисты потихоньку завязывают работать ультрашириками, переходя на склейку панорам. Так что сейчас даже полтос начинает становиться пейзажным фиксом. А все самые свежие продукты SONY (и наверно не только SONY) умеют снимать панорамы сами прямо с рук.
Да пойду уже что нибудь прикуплю..а вот скажите мне на последок, имею 16-85 VR Nikkor, а рученки чешуться по 12-24 Nikkor , стоит ли, с учетом все тех же пейзажей? Спасибо!
Брак, не брак.. Если в родном городе сервис есть, бери фотег спокойно и тут же беги его проверять.
Жители Мценсков вообще должны брать фотеги только тех фирм, сервис которых у них на районе есть. Это железное правило покупка’фии. :-)
—
Кстати, если брать фотег ради пейзажа, но тут главное сочетание МП-ти и слабости антиалиясинга.
Тушка 2004 г. Canon 5d сейчас стоит всего 45 т.р. Она по прежнему рвет все кроп. тушки по шумам и детализации.
А из кроп-тушек сейчас самый слабый АА фильтр сейчас у свежевыпущенных крошкасонь NEX. Там 14 Мп и АА фильтра судя по тестам вообще НЕТ!
Если взять кит NEX с шириком 16 (24 мм ЭФР) / F2.8, то получишь карманный суперпейзажник.
Если вдруг на меня свалится деньжат, побегу эту связку себе брать.
Бодрый, расскажите ка об этом браке. Я тоже собираюсь брать D90, но ничего не слышал об этом. На Украине их пока нет, говорят задержали партию фотоаппаратов на таможне в связи с назначением нового начальника… это вообще как то странно, может заморозили фотики из за брака? Официально никон вроде ничего об этом не говорил?
Спасибо за ответ. Я тоже честно говоря склонялся к 90 модели,только малость настораживает количество случаев брака в среди 90 моделей или это из за массовости оной?!
Что там за брак в Д90? Я прям сам пуггаюсь, уже больше полугода на него снимаю, ничего не заметил.
А вообще, напишу я через пару недель на него тест независимый абсолютно, а то прям страшно становится, неужели таким отстоем снимаю.
Бодрый, ради пейзажей брать полупрорепортажный Nikon D-300s просто безсмысленно! Берите D-90 — там почти такая же картинка. Да и сам фотег D-90 довольно хорош.
—
SIGMA AF 50-500 mm f/4-6.3 APO — это культовый объектив фотоохотников, известный как BIGMA (Бигма). Он выглядит зверски, при зуммировании из него ничего не выдвигается и фокус не сбивается.
Оптически довольно хорош. Я одно время мечтал купить его себе.. Но мне такая SIGMA не по карману, к тому же я вместо нею использую телефикс SIGMA 300/4 — он хоть и не зум. н светлый и резкий на открытой. Что немаловажно при съемке на закате. А я снимаю преимущественно между 20 ч и 22 ч.
Ох, сколько комментов!
Сейчас почитаем, а пока вопрос к знатокам.
У Сигмы есть объектив 50-500 по цене примерно 950$. Скажите, кто ни будь его в руках держал? Что это за штука такая?
Здравствуйте уважаемые! Сломал всю голову-стою перед выбором покупки фотокамеры, и всвязи с этим вопрос. Если отбросить все преимущества по управлению Nikon D-300s перед D-90 , будет ли ощутима разница между этими аппаратами по качеству снимков(снимаю в основном пейзажи). И стоит ли платить больше за D-300 S Спасибо!Опыт обращеие с зеркальными фотоаппаратами имею, не сказать что новичек но и не профи. Я понимаю что вопрос банальный но все же буду рад если Вы дадите более или мене однозначный ответ!
Вот и я ее жду, в магах пока нет, или есть но с большим промахом, и б.у пока ни кто не продает, за не дорого, нет в жизни совершенства.
Я сторонник SIGMA, но она в несколько раз больше и тяжелее чем SAL-50F18
Позволю себе немного вмешаться по поводу sigma или sony.
Смотря для каких целей вам нужно,если как штатный фикс то более чем sony 50 1.8? действительно хорошая вещь( но пластмастка,если не смущает)и только на кроп, если для более серьезных вещей, то лучше sigma 50 1.4 у нее резкость реально уже с 1.4 начинается (но она большая, если не смущает) sony 50 1.4 хорошая но не лучше этих двух линз, она хорошая но не выдающаяся.
Выбирать вам, лично я жду сигму, не знаю TimLev может что-то более адекватное скажет.
А подскажите еще, пожалуйста, на каком из трех объективов остановиться: SIGMA AF 50 mm F/1.4 EX DG HSM для Sony, SONY 50 mm F/1.4 (SAL-50F14) или SONY 50 mm F/1.8 (SAL-50F18)?
Матрица (картинка) у SONY А500 круче, чем у Canon 30..40d. А вот хват и автофокус (скорость и цепкость фокусировки) у 40d круче. У 30d автофокус примерно такой же.
TimLev: Спасибо за совет. )))
Здравствуйте, помогите пожалуйста с выбором, что посильнее будет: canon 30d или sony a500? По параметрам sony вроде бы выигрывает даже и canon 40d, но почему тогда дешевле? Или я чего-то не понимаю? Заранее спасибо!
В магазине аналогичного нет. Сейчас аналог банки 70-210/4 вообще никем из брендов не выпускается. В качестве приближения можно взять SAL 55-200/4,5-5,6.
Саму банку легко купить здесь: http://www.forum.minolta-club.ru/forumdisplay.php?f=98
Например в: http://www.forum.minolta-club.ru/showthread.php?t=24284
Здравствуйте. Вот и я выбираю себе первую зеркалку ))) Остановилась на SONY DSLR-A550 body. Покупку планирую совершить через Foto.ru
Учитывая советы, изложенные выше, также хочу приобрести объективы SONY 16-80 mm F/3.5-4.5 (SAL-1680Z) и SONY 50 mm F/1.4 (SAL-50F14). Еще выше рекомендовалась Minolta 70-210/4, но на сайте Foto.ru ее в наличии нет. Не могли бы вы мне посоветовать объектив, аналогичный этому, из представленных в магазине?
Буду очень благодарна за советы. )))
misesha, по сравнению с с поныне продающимся Nikon d90 Canon 30d сильно устаревшая модель, давным-давно снятая с производства. По всем характеристикам, картинке и возможности снимать видео (есть/нет) между ними серьезная разница в пользу Nikon d90.
Nikon d90 имеет отвертку, альтернатива по объективам — объективы от SIGMA, Tamron, Tokina. Советские объективы (кроме одного типа) поставить на Никон нельзя.
—
DиK, буквы в названии говорят: кроп или полный кадр, с мотором или без. На память никоновские буквы все не помню, но Яндекс говорит, что:
http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?showtopic=8835
Доброе время суток. Помогите разобраться: Canon 30d и Nikon d90 находятся примерно в одной ценовой категории.Canon 30d значится как полупрофессионал, Nikon d90 — средний класс, хотя матрица одинаковая, мегапикселей у Nikon d90 больше + есть видео, «скорострельность» у одного 5к в сек., у другого 4,5. Получается тогда, что Nikon d90 мощнее чем Canon 30d (кроме скорострельности)? Или я что-то не так понимаю?
И еще вопрос: на Nikon d90 ставятся только «родная» оптика, или есть альтернативы? и идут они с моторчиками или фокус нужно выставлять вручную? (просто предложили Nikon d90 body за 600 у.е. на гарантии, 15000 кадров, а я уже склонялась к Canon 30d kit за 570 у.е., но у него 30000 кадров и покупался он давненько)
Благодарю за столь развёрнутый ответ! Правда с объективами больше хотелось бы понять что означают все те буквы что ставятся в названии,кроме фокусных расстояний и светосилы.. а то смотришь на вроде бы одинаковые объективы ( в моём понимании), а наблюдаешь разницу цен на порядок ( а то и на несколько!).
Снова качнули выбор в сторону Сони..беда в том и в руках то лежат примерно одинаково,но Никон при этом больше внушает экраном,батареей..да брэндом наверное!) Всеми теми цифрами и понятиями которые непрофессионалу гораздо легче понять. Но…у Никона объективы не «под отвёртку» в меньшинстве? Очень важная деталь. Почему и пытаюсь разобраться в этих хитрых «стёклах».. )
Огромное спасибо за помощь
Производители выпускают в продажу как фотоаппараты с китовым объективом, так и без него. Обычно в продажу поступают следующие комплектации:
•Body — («боди» от англ. body — корпус), вариант поставки без объектива ориентирован на более опытных фотографов, уже имеющих необходимые принадлежности или желающих приобрести объектив отличный от поставляемого в kit-комплекте.
•Kit — вариант с объективом. В том числе:
◦«Короткий» kit — вариант поставки с короткофокусным (широкоугольным) объективом. Призван обеспечить начинающим фотографам возможность съёмки сразу после покупки фотоаппарата. Это наиболее распространенный комплект поставки. Как правило, «короткий» kit-объектив имеет фокусное расстояние от 18 до 50-70 мм.
◦«Длинный» kit — вариант поставки с длиннофокусным (теле) объективом. Аналогично предыдущему, призван обеспечить начинающим фотографам возможность съемки сразу после покупки фотоаппарата. Как правило, «длинный» kit-объектив имеет фокусное расстояние от 50-70 до 200 мм.
◦Double kit («двойной» кит) — вариант поставки с двумя объективами в комплекте: широкоугольным и телеобъективом.
Традиционно в комплекте с фотоаппаратом поставляется нормальный объектив. После массового распространения трансфокаторов обычными стали кит-объективы, охватывающие начало широкоугольного и теле-диапазонов. Качество kit-объективов различается в зависимости от производителя, но в общем можно сказать, что характеризуют эти объективы:
•невысокая светосила 3-5,6
•невысокая стоимость самого объектива.
•прочие характеристики обычно находятся на достойном уровне для начального класса.
Широко применяется классификация объективов фокусному расстоянию:
•Сверхширокоугольный объектив — объектив, у которого фокусное расстояние меньше малой стороны кадра и очень большой угол (обычно более 100°) изображения.
•Широкоугольный объектив, в просторечии — ширик (синоним — короткофокусный объектив) — объектив, у которого фокусное расстояние меньше широкой стороны кадра. Предназначен для съёмки в ограниченном пространстве, например интерьеров. Угол 60 — 100°.
•Нормальный объектив — объектив, у которого фокусное расстояние примерно равно диагонали кадра (для 35 мм плёнки это объектив, имеющий фокусное расстояние, равное 50 мм, хотя по теории это 43 мм). Угол около 45°. Считается, что восприятие перспективы снимка, сделанного нормальным объективом, наиболее близко к нормальному восприятию перспективы окружающего мира человеком. Это обычно наиболее часто надетый еа камеру фикс (фиксфокал — объектив с фиксированным расстоянием, в просторечии — фикс).
•Портретный объектив — если данный термин применяется к диапазону фокусных расстояний, то обычно подразумевается диапазон от диагонали кадра до трёхкратного её значения (для 35 мм плёнки 50—130 мм, угол 18—45°), однако точных границ, как и для телеобъектива, нет. Обычно употребляют 50, 85..90, 100..105 мм.
•Телеобъектив — объектив, у которого фокусное расстояние значительно превышает диагональ кадра, имеет небольшой угол изображения и предназначен для съёмки удаленных предметов.
•В настоящее время массовое применение получил современный тип объективов с переменным фокусным расстоянием, называемый вариообъектив, в просторечии — зум (трансфокатор(англ. Zoom)).
По назначению (съёмочные объективы)
Существенное значение имеет назначение объектива. Перед тем как приступить к съёмке, всегда возникает вопрос о том, что будем снимать.
•Портретный объектив — используется для съёмки портретов. Должен давать мягкое изображение без геометрических искажений. В качестве портретных часто используются телеобъективы или объективы с фиксированным фокусным расстоянием в диапазоне 50—200 мм (для 35 мм плёнки). Классическими являются 85 мм и 130 мм. Специализированный портретный объектив спроектирован так, что минимальные аберрации показывает при фокусировке с нескольких метров то есть именно при съёмке портрета, в ущерб качеству изображения «на бесконечности». Практически обязательным для портретного объектива является большое (лучше, чем 2.8) относительное отверстие, и очень важен характер бокэ;
•Макрообъектив — объектив для съёмки небольших объектов крупным планом, вплоть до маштаба 1:1, также имеет специфическую конструкцию для улучшения качества именно при макро съёмке. Позволяют производить съёмку с повышенным контрастом и резкостью. Обладают высокой светосилой, например 2,8. Типичное фокусное расстояние от 50 до 100 мм. Кроме того, обычно имеет специальную оправу.;
•Телеобъектив — длиннофокусный объектив, используемый для съемки удаленных объектов;
•Софт-объектив (мягкорисующий объектив, от англ. soft) — объектив с недоисправленными аберрациями, обычно сферической, или с вносящими искажения элементами конструкции. В софт-фокусном объективе применяется наложение сфокусированного и несфокусированного изображения. Служит для получения эффекта размытости, дымки и т. п. при сохранении резкости. Применяются в портретной съёмке. Немногим близкий эффект дают так называемые «фильтры мягкого фокуса»;
•Суперзум (тревел-зум) (англ. travel zoom) — универсальный вариообъектив относительно малого веса и максимального диапазона фокусных расстояний. Используется при пониженных требованиях к качеству снимка и повышенных — к оперативности использования и массе.
Я считаю, что фотограф, который бережет свой карман, использует при работе три вида фотообъективов — Что-то ультраширокое тпа 16..20 мм для пейзажа и ростовых портретов, полтиник 50 мм (чтобы не тратить неоправданно большие деньги на зумы среднего уровня) как портретник для погрудных и объектив для съемки в малоосвещенных местах, и что-то типа 70-200 как телевик + 85..100..105 как портретник для лиц и как телевик для дальней съемки в малоосвещенных местах.
Начну с конца. И у Никон, и у Сони отличные киты свежей разработки. Ругать их не за что. Это несколько лет назад некоторые киты грешили недостатками, сейчас с этим покончено.
Про SONY А230 скажу, что не имея живого видео, она имеет более видный видоискатель (В нем вид сцены крупнее и детальнее, что очень важно!), что для многих важнее, чем наличие живого видео у А330..380.
Если пересчитать объективы, которые можно поставить на Nikon d3000 и SONY A230, то на Соньки объективов встанет больше. У d3000 нет мотора автофокусировки объективов, прозываемого отвертка, поэтому на него встают только объективы с мотором, которых у Никона немного. Тушки же Сони — с мотором все.
Сравнение бюджетных полтинников Никон и СОНИ по качеству тоже выигрывает СОНИ.
Матрица же в 3000 и 2300 одна и та же, и она производства СОНИ, поэтому при съемке в RAW формате после обработки картинки с них могут быть сведены к полному совпадению.
Для начала же кит принято дополнять бюджетным полтинником, т.е. Nikkor или SAL 50/1,8. У Никона он немного дешевле, у СОНИ дороже, но круче.
Вобщем, выбор между СОНИ и Никон на примере этих аппаратов совсем не равный. :-)
Уважаемые, здравствуйте! Помогите пожалуйста, вот с чем… Мозг себе уже сломал на тему что же взять: Никон Д3000 или Сони А230/330. Вывел для себя то, что:
-У Д3000 лучший экран, батарея, выбор оптики больше.
-Зато Сони дешевле сама по себе, и имеет более дешёвую оптику при чуть меньшем выборе (Правильно я понимаю что отличие 230 от 330 Исключительно в наличии «живого вида»??)
Просто очень хочется иметь возможность развиваться дальше, при довольно ограниченном бюджете. Поэтому и так сильно заморачиваюсь с выбором системы сейчас.
Думал о том что бы взять только тушку и стекло по лучше к ней(сильно уж на киты тут все ругаются).Долго пытался что-то понять по выбору оптики к системам в магазине, но смог понять только то, что у никона больше и, вроде бы, дороже..))
Так же был бы благодарен если подскажете где можно почитать что-то вроде въедливого обзора оптики..что бы смочь наконец разбираться в ней хоть на среднем уровне ))
У мертвой зеркалки пульс не прощупывается, зеркальце не запотевает и нет реакции зрачков. :-)
Мертвая — значит не включающаяся.
Просто не берите зеркалку с сильно потертым корпусом. Ну и экранчик чтоб был не очень исцарапанный..
И еще один вопрос: как узнать мертвую зркалку. На что следует обратить внимание при выборе б.у. фотоаппарата?
Большое спасибо, а какую оптику к 30d посоветуете, или сначала кит брать?
Стоящие б.у. камеры: Canon 30..40d / SONY A700 / Nicon d200.
Самым дешевым будет вариант Canon 30d, да и дешевой оптики к Canon много.
Подскажите тогда пожалуйста, на какие модели стоит обратить внимание, может б.у. приличное попадется, или тогда, уже ничего не поделаешь, буду собирать. лучше сразу подкопить и купить то, что надо, чем потом локти кусать и избавляться от ненужного…
Для съемки свадеб даже в Саратове нужен приличный комплект.
Так что увеличьте для начала бюджет.
Здравствуйте. Очень нужна ваша помощь. Дело вот в чем: обожаю фотографировать, планирую в скором будущем этому обучаться, но вот беда у меня ультразум, и я чувствую, что уже из него выросла. Хочу купить зеркальную фотокамеру,а с выбором определиться не могу, нравятся дорогие модели, но ценовой диапазон у меня 700, максимум 800 долларов США. Планирую снимать свадьбы (значит по-идее нужен широкоугольный объектив, вспышка), портреты, маленьких детей (а значит видео будет не лишним). Если кто может подскажите, плиз…
Катя, я честно говоря не сторонник таскания девушками зеркалок, я считаю удобными (и не только для женщин) компактизированные аппараты с мощной начинкой.
Сейчас самым маленьким и самым продвинутым среди малышей (картинка и прочее) является (и еще не менее чем год будет)Sony NEX3 / Sony NEX5.
О них здесь уже написано: https://focused.ru/7561
Здравствуйте! Пытаюсь выбрать первую свою зеркалку, прочитала статью и еще больше запуталась в своих желаниях, как и что я буду снимать и насколько долго продлится моя любовь к фотосъемке. Мне бы хотелось какого-то «универсала» с зумом и вспышкой (макро съемкой не увлекаюсь, люблю портреты и общие планы). Есть ли такой? И сколько будет стоить в дешевой комплектации?
TimLev:
Спасибо Вам огромное.
кит = KIt = 18-55 VR KIt = объектив AF-S DX NIKKOR 18-55mm f\3.5-5.6G VR Понятно?
Для съемки собак в движении нужна вспышка внешняя с диффузором или быстрый светосильный фикс аля 50/1,4 (моторный). Вспышка надежнее, фикс приятственнее и больше кадров в минуту (но собака будет резкой только местами — морда/брюхо/хвост, а все вокруг собаки размыто в хлам).
Статья и действительно хорошая! Сначало не мог решить какой аппарат взять, прочитав эту статью все-таки остановился на том, который первый понравился — Nikon D40 Kit… Фотографирую хорошо, так что в ближайшем времени куплю его, после буду покупать и объективы…но это уже совсем другая история… Спасибо огромное.
Спасибо, теперь хоть понятно, что это не из за моих «кривых ручек», с ИСО разобралась, в солнечную погоду достаточно 400, вечером 800 и 1600 ни чего не дают. Выдержку ставлю короткую 200. Теперь бы понять, что такое кит и где искать его углы. Я совсем чайник. Если сможете мне оъбяснить, я буду очень благодарна. Можно на почту. А если нет, то посоветуете мне какой лучше преобрести объектив для съемки собак в движении. Цель — динамичные съемки на выставках (помещения слабоосвещенные), площадках ( солнечные зеленые газоны) ну и на снегу (собаки черные)
Конкретно ничего ясно не обяснили, но комплект D3000 kit вообще-то не предназначен для динамичной съемки при слабом свете.
Забудьте про автомат, поставьте максимальное доступное ИСО и откройте по максимуму диафрагму на широком угле кита. Тогда ничего не смажется (будет короткая выдержка), но будет жуткий шум. Если будет мыльно, ажмите диафрагму на стоп другой.
Помогите разобраться у меня NIKON D3000 18-55 VR KIt
объектив AF-S DX NIKKOR 18-55mm f\3.5-5.6G VR
это моя первая зеркалка, я мечтала о ней для того, чтоб делать приличные фото собак в движении, но в режиме Спорт у меня практически ничего хорошего не выходит, снимки смазанные, нечеткие. Как мне правильно настроить параметры для конкретной задачи? Помогите, пожалуйста:(((
Все сигмы имеют желтый оттенок. Такое у SIGMA мультипросветление.
Спасибо, за совет, просто сигму я юзал в маге и в принципе понравилась, только картинка иногда в желтизну давала, может экземпляр такой, может освещение.
А тамрона сейчас нигде нет, только в нете, поэтому и спрашивал, хотя видел его отзывы и фоты, понравились ( но это субъективно)
Спасибо.
Уважаемый TimLev:
Спасибо за консультацию.
SIGMA AF 70-200 mm f/2.8 APO EX DG HSM MACRO II или TAMRON AF 70-200 f/2.8 DI LD MACRO — да они и должны быть почти одинаковые.
Выберите в магазине из имеющихся 70-200 резкий экземпляр. А какой именно это бренд окажется, неважно.
—
Я как бюджетник, и чел, в курсеный про прочность современного стеклопокрытия, протираю линзы чем придется. Плюс у меня есть фланелевые тряпочки и даже одна с логотипом alpha, подаренная SONY вместе с фотосумкой.
Матрицу же я протираю ватными палочками для ушей. Ну и карандашом Lenspen иногда.
А вообще есть чистящий набор от Lenspen и изопропиловый спирт от Exlips.
Уважаемый TimLev:
Спасибо за консультацию.
Еще один вопрос: с помощью чего лучше ухаживать за оптикой? Выбор средств огромен (микрофибра, карандаши и т.д.), а чем пользуетесь вы сами?
TimLev и UncleSam хочу поделиться с вами своей радостью.Купили мы таки с дочей sony 550+16-80 и 50 1.8 (все таки он хорош)и впервые за последние месяцы я снова почуствовал «кайф» при съемке, это что-то, за что ВАМ огромное СПАСИБО!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Далее планируем sigma 20 1.8.
но сначала хочу хороший телевик выбор пал на SIGMA AF 70-200 mm f/2.8 APO EX DG HSM MACRO II или TAMRON AF 70-200 f/2.8 DI LD MACRO судя по тестам и отзывам оба почти одинаковые, что скажете вы?!
Cпасибо.
p.s. нет ну 16-80 не ожидал, вещь! (хотя и штатник)
Одинаковая. На всех соньках. Киты моторный, рассчитаны недавно. Отличаются от китов-предков в лучшую сторону. Примерно совпадают по качеству с китами Canon и Nikon.
Может кто знает, а одинакова ли китовая 18-55 оптика на соньках например на 330 и 550 ?
Цена 1: http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90613&modelid=978978&clid=502
Цена 2: http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90613&modelid=1569570&text=SAL+16%2d105&srnum=11
Цена 3: http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90613&modelid=979187&show-uid=579158812729242179
Как таковой, к зеркалке подбирают ряд объективов с разными применениями.
Если хотите начать именно с приобретения объектива-штатника, смотрите в сторону 16-80 подороже и получше и 16-105 если надо подешевле.
Сам я себе в свое время взял SIGMA 28-300, идеальный объектив для прогулки и съемки удаленностей. На кропе превращается в телевик от полтинника с дыркой 3,5 (не очень темная) до супертеле 450 мм и темной дыркой 6,3 (днем с Весны по осень не критично).
Выберите кого-то из этих трех.
Уважаемый TimLev:
выше писал вопрос по выбору фотоаппарата, вы мне еще посоветовали не экономить и взять А450, так вот, послушал ваш совет и взял. Теперь доволен как СЛОН!!! То, что нужно.
Но тут возник следующий вопрос. Какой объектив можно к нему подобрать? Еще раз повторюсь, это первая моя зеркалка, до этого никогда не снимал больше чем на компакт. Снимаю, в принципе все: и портреты, и животных, и макро. Если можно, то с Московской ценой (хотя приблизительно). Заранее спасибо!
UncleSam, нельзя какую-нибудь отдельную статью написать вида
«обзор бюджетных тушек всех брендов, китов к ним и бюджетных объективов»
А то мне надоело писать одно и тоже на разные лады. :-(
Я согласен написать (скомпилировать) такой обзор, привести парные примеры шумов, резкости, цвета (возьму с соответствующих сайтов), приложить счетверенные фотки тушек для уяснения эргономики, сравнить цены на комплекты..
Только чтобы я это все написал один раз и изредка реддактировал и дополнял только. :-)
TimLev, отличное предложение. Разберись в блоге, напиши, сюда перегоним, будешь ответственным автором ;)
Роману:
Роман, ну если Вы внимательно прочитали статью сверху и комменты к ней и всё уже решили — тогда идите и берите! :)) Пока никто не пришел и не начал рассказывать Вам про плюсы/минусы каждого фотоаппарата — т.е. пока Вас не запутали разные советчики типа меня!
Здравствуйте!!! Решил себе приобрести Nikon D3000 Kit DX 18-55 VR для занятия фотографие подскажите стоит или нет? Роман
Роман, почитайте наш тест и сделайте так, как в статье выше написано.
Здравствуйте UncleSam, спасибо Вам за интересную статью.
У меня вопрос, что лучше выбрать Canon 1000d или Sony a230L либо a330L? И если можно расскажите кратко о преимуществах какого-либо, если таковые имеются. Хотелось бы в дальнейшем менять объективы на более мощные.
Спасибо заранее:)
Критина, прочитайте статью и сделайте, как в ней написано.
Идеальный комплект на кроп SONY 16-80 + SIGMA 30/1,4.
Но для помещений всё-же будет лучшим Tamron 17-50/2,8.
Боке у 16-80 очень красивое, резкость с открытой. Советую взять его как штатник.
здравствуйте,мне понравилась ваша статья, да и советы говорите не редко по делу.
В связи с этим нужен Ваш совет. с покуркой я определилась
(в отличии моего папы Gserg) скорее всего это будет sony 550 или 500 + 16-80 ну и фиксы. Хотелось уточнить , в отношении стекла 16-80, на широком угле 16 или 20 резкость какая у него будет? нет возможности потестить т.к. в магах их пока нет, только в инете.
Спасибо.
Ты просто не владеешь формулами приближенного расчета объектива. :-)
Мой фикс SIGMA 300/4 весит 1,5 кг ровно. Мой зум SIGMA 70-210/2.8 весил 1,3 кг ровно. А мой зум SIGMA 150-500/5.0-6.3 весил 1,9 кг и имел опупительный размер! Всю полку занимал один!!
http://zerkalki.com/catalog.html?s=561&n=2492
Существует т.н. (и очень культовая) Бигма: Sigma EX 50-500/4-6.3 APO DG — это единственный ультразум, который можно отнести к светлым в малых положениях. Вес — 1,84 кг. ВИД — ойухительный!!
Тимур, подпись-то под всем этим была «МЕчтатель» :))
А речь-то шла о том, что хочется ОДИН максимально универсальный и качественный зум в одном флаконе: это могет быть 18-300/3.5 или 15-200/2.8 (ФР и Д указаны условно) :)) Плюс подсказка для ишущих: если на Яндексе искать телевик, в условиях поиска необходимо ставить галочку не только я окошке «телеобъектив», но и в окошке «стандартный» (т.к. манагеры некоторых фирм-продавцов обзывают телевики именно так), а при выборе ФР поставить галку на «постоянный»
А по поводу веса… Впереди еще лет 50 активной жизни — авось дождемся и 18-300/1.4 весом килограмм в 0,9! :))
28-300/2,8 оптически не возможен. Точней ..
возможен, но весить будет примерно 25-30 кг.
Я хожу с 28-300/3.5-6.3 и не жалуюсь.
На самом деле, по прошествии 2-3 месяцев освоения цифрозеркала для себя сделал вывод (имея на руках 18-105 и 70-300, оба со стабами): лучше бы я вместо этих 2-х имел сразу сначала один 16-270 (18-300) со стабом и f/3.5-4.5. И тогда было бы нормально на все остальные ФР добрать фиксы с F2.8. К сожалению, сие невозможно по нескольким причинам:
1. Мои 2 любительских стекла со стабами в сумме стоят дешевле, чем одно аналогичное искомое любительское стекло 16-300.
2. На ЯндексеМаркете выбор стекла заложен через поиск, линзы в который попадают не через «фактическое ФР», а через «назначение», которое забивают менеджеры по продажам самих компаний-продавцов. Вы обхохочетесь, если отдельно закажете сначала поиск телевика, потом стандартного зума, а затем выберите поиск всего вместе. Например, 27-300 со стабом вы найдете только в выборке «стандартного» стекла, а вот в списке зумов его не будет! :)) Знать бы прикуп — фотать в Сочи!
Понятно, что 2 стекла на 18-105 и 70-300 надежнее и эффективнее, чем 18-270 (28-300)… но тяжелее, объемнее и чаще менять… Так что буду копить баки и ждать, пока появися доступно/авторитетный 28-300 со стабом и МАКРО на длинном конце!/F2.8 за разумные деньги! :))))
Подпись: Мечтатель
Спасибо Вам, уважаемые вы хорошо умеете мозги вправлять, в хорошем смысле. Я тоже согласен с вашими выводами полностью.
Да d3000, d5000, хороши и многим ,да и мне в принципе больше ни чего не надо. Но бывают нюансы, которые нередко тоже важны, как камера лежит в руке 3000 и 5000 мне не очень,d90 нормально, что же касается серийки, вспышки и т.д., т.е. d300s, я не профи .но даже мне это иногда надо.
Тоже у меня было и с каноанми, когда я начинал еще с пленки: 3000, 300, 30, и потом цифра ну сами знаете.
А со стеклами действительно надо думать.
Еще раз всем спасибо.
Для портрежиста да. Он 17-55 для того и создан и у всех брендов есть. Но начинающий снимкатель больше всего любит прыгать {мелкий план крупный план}. Поэтому неофитам рекомендуется ультразум.
Я обычно рекомендую брать тушу с даблкитом 17-55 + 55-200 или сразу 18-200 брать.
Кстати, UncleSam, а как же совет Кена Роквелла всем юным никонистам, брать Nikon d40 + nikkor 18-200?? Ведь именно на Никоне объектив-ультразум 18-200 самый рулезный из всех ультразумов??
Правда мой Шеф в свое время купил SONY A100 + SONY 18-200 и остался весьма доволен связкой в своих турпоездках по Заграницам.. Видать, и у Соньки 18-200 рулез! Мне его фотки с него нравились.
Согласно обще апгрейдовой теории, нужно покупать для самообучения мощную тушу и к ней ультразум. И, изучив любимые фокусные, добирать на них фиксы.
По крайней мере я сам летом всем моим объективам предпочитаю на тушке ультразум 28-300. Он и мал и легок, и на f8-10 ничем (кроме пестрого боке) не уступает другим моим объективам.
UncleSam, я то с тобой согласен как теоретик с теоретиком.. 6-) Но! Есть разница, переходить с d3000 на d400 или с d300s на d800. :-) Так что, пусть сам решает.
Хотя я бы на эти деньги именно что объективами затарился, а тушку добирал через полгода-год.
Ну почему же теоретик? 17-55 — отличное стекло (написать тест, что ли). Дорогое, но отличное. D3000 — аппарат, не настолько сильно ограничивающий свободу, насколько можно было бы подумать. А вспышка — это как раз то, что человеку нужно.
Прошу прощения не 50 1.4 а AF 17-35 mm f/2.8-4 EX DG.
Джентльмены, а что вы скажете про SIGMA AF 50/1.4 EX DG HSM, на самом деле вполне достойная вещь и щирик и универсал,и его можно с 300s.
Я один раз выскажу свое мнение, но отмечу, что при нем и останусь. Лично я считаю, что лучше взять аппарат подешевле, а к нему объектив подороже и родной. Аппарат потом все равно менять придется, а вот объектив не факт.
Пример: Nikon D300s + Sigma 50/1.4
Nikon D3000 стоит 14 500, по данным Яши.
Nikon D5000 уже 21 000
Nikon D90 — упс, 28 500
Nikon D300s, упасть можно, аж 55 300
Sigma 50/1.4 — 19 600 (c аппаратом 75 000)
За эти 75 000 можно взять:
Nikon D3000 + Nikon SB-600 + Nikon 17-55/2.8. Перевес в полторы тысячи, но более вменяемый комплект, чем D300s с полтинником. Отмечу еще, что полтинник на кропе — это портретник 85 мм, на который больше ничего и не снимешь. Настоящий полтинник — это Nikon 35/1.8. Объектив специально поставил слишком крутой, чтобы никто не сказал, что полтинник Sigma лучше. Она на 1.4 будет мылить, а этот на 2.8 нет.
Посчитайте разницу и поймите, что хороший объектив никуда не денется, а отличие — серийка чуть побыстрее, матрица чуть получше, видоискатель посветлее, наличие втроенного управления вспышкой — критично будет только с опытом, когда все это можно будет использовать. А на хороший объектив еще придется тратиться.
ГОСПОДА! огромное всем спасибо,наконец я почти определился.
юзал в маге 300-ку с 85-1.8 и понял:это то, что доктор прописал,уверен что 50-1.4 будет не хуже, но 85- ка как то интересней наверно, хотя сигму 50 ку наверно тоже посмотрю.
Осталось до конца определиться со штатником-зумом но я уже знаю,что это будет tokina 12-24 или 16-50.
В ближайшие дни куплю,отпишу.
Господа вы настоящие гусары в своем деле.
Значит, пусть берут Nikkor 85/1,8.. :-)
Насчет субъективности боке согласен. :-) А про цейсс неоднакратно читал, что таки ощутимая разница в пользу цейсса есть. :-)
«85/1.4 намного бокистее 80-200 (совсем разные объективы) и имено о нем мечтает большинство “никонистов”. А те кто имеет 85/1.8 – мечтает о 85/1.4»
Про большинство никонистов я судить не могу. А вот про сообщество никонистов на 20-м форуме IXBT могу. Те предпочитают 85/1,8 именно 80-200 как и универсальный и бокеистый. Я видел множество бокешек с него. Даже захотелось купить самому такую же минольту или токину на мою соньку. Я одно время портретил на SIGMA 70-210/2,8 — был от этого объектива в полном восторге. Но однажды эта трубинища сломалась, и потом в ходе чининга засофтанулась (особенность порчи одной из линзовых пленок внутри именно этого объектива — засофтевание) и я её продал как софт-объектив (сам я софт не люблю).
Что никкор 85/1,4 бокеистее чем все прочие никкоры с 85 мм, это понятно.. Правда автофокус медленее чем у 85/1,8. Так что для фоткора и любителя спорта он явно не выбор. :-)
Но! Сейчас выходит или уже вышла супер 85-ка только что сверстанная SIGMA 85/1,4!! Так что продажи 85 nikkor резко упадут. :-)
—
Конструктив у тампона не очень и боке жесткое, но резкий! Среди моих знакомых он штатником у каждого третьего. Tokina однако обычно лучше чем аналогичный Tamron. :-) Лучше именоо танканутостью. Мне самому к сожалению ни одной токины купить пока не удалось.. То денег нет, то б/у токин нужных в продаже нет, то есть, но все экземпляры с промахом фокуса.. :-) А я так мечтаю о собственной Tokina 24-70/2,6-2,8 и tokina 80-200/2,8!!
TimLev, продажи 85/1.4, во-первых, не упадут, во-вторых, они и так не очень — при двукратной разнице в цене большинство очень правильно предпочитают 1.8, который уступает ему совсем чуть-чуть, если говорить о качестве, а боке вообще понятие субъективное. 1.4 стекло легендарное, и его только поэтому и покупают — есть ведь аналогичный Цейсс сейчас, только ручной он, так там ценник вообще только за бренд, разницы в качестве почти и нету.
ой,ой опять чуть не забыл, в догонку к токине 165, неужели Tamron SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF] настолько хорошь, что можно брать,или все-таки есть у него подводные камни? я его подержал в руке и как то конструктив мне показался не оченнь, я вообще с тамрономи не работал.
С уважением к ВАМ и ВАШЕМУ труду.
господа, господа не надо не ссорьтесь, уберите шашки, а то так можно поранить друг друга. Я вас понял обоих,так и сделаю
в ма-ге проверю оба nikkor и sigmу и определюсь, только есть один нюанс у никона есть два полтоса: Nikon 50mm f/1.4D AF Nikkor и Nikon 50mm f/1.4G AF-S Nikkor,я так понимаю, что второй получше или поприятнее будет.
А что говорил уважаемый TimLev про то, что 15 мм эффективного это много, то я действительно сам убедился, много да и порой не красиво, поэтому пришел,посмотрел и присмотрел предварительно Tokina AT-X 165 PRO DX 16-50,что скажете?
Спасибо!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Всем привет!
Обменял свой D3000 на D300 — это к прошлым моим сообщениям.
Что касается 85-ки:
TimLev:
Если говорить по 85-ки никкоры, то большинством голосов портретисты предпочитают никкору 85/1,8
Хотелось бы возразить немножко :)
85/1.4 намного бокистее 80-200 (совсем разные объективы) и имено о нем мечтает большинство «никонистов». А те кто имеет 85/1.8 — мечтает о 85/1.4
По поводу полтинника (50mm)сам долго выбирал из сигмы 50/1.4 никкора 50/1.8 и никкора 50/1.4 — остановил свой выбор в пользу последнего (уж очень у него приятное «художественное» боке, мне больше понравилось). Но сигма по дисторсии и ХА на шаг впереди никкора, да и дороже :)
С Уважением!
Если говорить по 85-ки никкоры, то большинством голосов портретисты предпочитают никкору 85/1,8 никкор 80-200/2,8 как более бокеистый и к тому же светлозум тоже за недорого.
В целом же 85/1.8 считается репортажным телефиксом. Линзы маленькие легкие, автофокус крутится быстро.
Большинством голосов на IXBT считается, что полтинники трех брендов идут по классу в следущем порядке >—>
Canon 50/1.2 , Sigma 50/1.4 , Sony 50/1.8 (но он кропнутый), Sony|Minolta|Nikkor 50/1.4 , Canon 50/1.4 , ……
Sony 50/1.8 — самый резкий из всех полтосов, боке приятное. Но в целом оцениваю Sigma 50/1.4 круче.
Для тебя вопрос вообще не стоит. Выбор только между сигмой и никкором. Возьми да сравни в магазе. Сигма резче, но возможно боке никкора будет для тебя приятнее.. а может наоборот.
Спасибо, про sigma 20 я как то и не думал, почитал предварительно и судя по всему не плохое стекло.
простите за назойливость, но еще вопросы: например для портрета скажем родное Nikon 50mm f/1.4G AF-S Nikkor, NIKON AF 85 mm f/1.8 D или ту же SIGMA AF 50 mm F/1.4 EX DG HSM.,потому,что хочется хорошую фиксу иметь.
спасибо.
Nikon d300s выдаст картинку лучше чем Nikon d90. Матрицы разные..
—
Sigma 12-24mm f/4.5-5.6 EX DG HSM действительно для репортажа слишком темная. Именно поэтому я, в свое время вместо неё купил Sigma 20mm f/1.8 EX DG. Большую часть моих снимков я снимаю этим фиксом. 30 мм ЭФР вполне мой дипазон.
И, обратите внимание на:
Tokina 11-16mm f/2.8 AT-X 116 Pro DX
и на
кропнутый Tamron SP AF 10–24 мм f/3.5–4.5 Di II — от 15 до 36 мм. Весом — всего 406 г.
==
КЗ, у d40 два достоинства, дешев б/у, хорошо снимает, не очень шумит. Дальше сплошные недостатки..
И, прочтите для начала:
Камеру я бы Вам рекомендовал брать Canon 1000d, SONY A330, Pentax K-M, Olympus E620, Nikon d5000 (в порядке убывания по предпочтению).
СПИСОК основных бюджетных камер нашего времени:
Canon EOS 1000d
Для средней и крупной мужской руки аппарат маловат, мизинец так и соскальзывает. Для женщины наверно пойдет.
Плюсы: все объективы будут с автофокусом. Имеет “живое видео”, но, очень хреновое. Китовый объектив со стабом и хорошего качества. Прикупить Tamron 17-50/2,8 можно! Есть целый ряд дешевых но мощных фиксов.
Минусы: Нет откидного экрана, нет видео, нет встроенного стаба, неудобное живое видео. Китовые объективы хорошего качества, но до Nikon и Olympus не дотягивают (это несущественно на самом деле). Самая низкая скорость серийной съемки в RAW (некритично для тех, кто не занимается фотоохотой или съемкой детей в движении).
SONY A330
Для средней и крупной мужской руки аппарат маловат, мизинец так и соскальзывает. Для женщины наверно пойдет. Бывает разных расцветок и нравится женщинам.
Плюсы: все объективы будут с автофокусом. Имеет “живое видео”, среди конкурентов, наилучшее, удобное. Китовые объективы хорошего качества. Прикупить Tamron 17-50/2,8 можно! Есть удобный откидной экран. Цветопередача не уступает Olympus-у и превосходит Кэнон. Есть пара дешевых но мощных фиксов, портретник и макрик для съемки мелочевки: букашки, ювелирка и пр.
Минусы: Нет видео, матрица шумит больше чем Canon. Китовые объективы хорошего качества, но до Nikon и Olympus не дотягивают (это несущественно на самом деле).
Pentax K-M
Рукоятка удобная, хотя сама тушка и невелика размером. Бывает разных расцветок и нравится женщинам.
Плюсы: все объективы будут с автофокусом. Имеет встроенный стаб, правда хуже чем стаб от SONY. ОСОБОЕ ПРИМЕЧАНИЕ 1: к Pentax-ам возможна покупка дорогих но эффективных объективов плоской конструкции, т.н. блинчиков. С такими объективами Pentax K-M помещается в кармане куртки и легко удерживается одной рукой. ОСОБОЕ ПРИМЕЧАНИЕ 2: питается от батареек и к тому же если у Вас найдутся деньги на блинчики, то их вес и размер не оттянут ваш карман, поэтому незаменим в турпоходах! Прикупить Tamron 17-50/2,8 можно!
Минусы: нет “живого видео” и видеозаписи, нет откидного экрана, отвратительный автофокус, т.е. камера постоянно мажет. Матрица шумит больше чем Canon. Цветопередача специфическая. Китовые объективы хорошего качества, но до Nikon и Olympus не дотягивают (это несущественно на самом деле).
Olympus E620
Рукоятка удобная, хотя сама тушка и ОЧЕНЬ МАЛЕНЬКОГО размера. В любой руке лежит удобно. Нравится мне, НО, в плане размера, младшие SONY примерно такие же маленькие, но по всем пунктам лучше, кроме рукоятки. Рукоятка у всех Olympus-ов – само совершенство.
Плюсы: все объективы будут с автофокусом. Имеет встроенный стаб, и НЕ хуже чем стаб от SONY. ОСОБОЕ ПРИМЕЧАНИЕ: к Olympus-ам возможна покупка не очень дорого но эффективного объектива плоской конструкции, т.н. блинчика. С такими объективом Olympus E620 помещается в кармане куртки и легко удерживается одной рукой. Кроме того, к Olympus-ам недорого продается даблкит высокого качества, и, обычно, все хвалют цветопередачу Olympus-ов. Имеет хорошее “живое видео”. Есть ряд недорогих родных эффективных объективов на все случаи жизни.
Минусы: нет видеозаписи и откидного экрана, матрица шумнее чем у конкурентов, особенно заметно на фоне Canon. Портретность меньше чем у конкурентов, и, несколько мыльнее чем конкуренты.
Nikon D5000
Рукоятка почти удобная, хотя сама тушка и невелика размером.
Плюсы: Имеет “живое видео” и видеозапись. Есть удобный откидной экран. Китовый объектив, что один, что другой, оба со стабом и отличного качества.
Минусы: НЕ все объективы будут с автофокусом – что крайне печально, т.к., например, нельзя прикупить Tamron 17-50/2,8!! Нет встроенного стаба.
Покупать исключительно с китом подороже и на прочие объективы внимания не обращать. Все равно из серъезных большая часть не подойдет.
Nikon D3000 и Nikon D60
Скажу кратко. Плюсов нет.
Ой,чуть не забыл,по поводу sigma 12-24, а он не темный как считаете? я не максималист, и не фоторепортер, но все же хочется иногда «дырочку» побольше для универсальности.
спасибо.
TimLev
ну не ругайтесь! я уже забила на видео, выбираю дальше….
что скажете о Nikon D40?
ОГРОМНОЕ спасибо, я так и предполагал,что sigma ни чуть не хуже. Единственный момент про takinу я немного сомневаюсь, юзал я ее чуть- чуть, да,в принципе хороша, но… немного мне показалась мягкой, если на то пошло то может быть тогда tamron 17-50, а вот про 12-24 как то не подумал.
На счет видео в 300s я не думал, мне больше фоткать, конструктив СУПЕР автофокус и т.д. не мне вам объяснять, ну и так по башке можно треснуть тушкой, если захотят отнять.
Вот ежели она еще пельмени умела бы варить,тогда да.
А D90 я смотрел, крутил, в целом понравилась, и уверен, что снимки будут практически такие же, но…300-ка танк он и есть танк.
Огромное всем СПАСИБО, будем воевать и дальше.
КЗ, в Canon 450d видео НЕТ. Если Вам охота взять более устаревший 500d (в нем видео есть), то берите.
—
Скоро крошкисони беззеркальные выйдут, и с видео.. Вот где все начнут локти кусать!
TimLev
простите меня за мои вопросы. Canon 450d и Canon 500d, там тоже есть видео, почему вы советуете именно 550 d? спасибо заранее!)
UncleSam:
спасибо. выбрала себе фильтр kenko.
G.serg, и Nikon 300s и SIGMA AF 10-20 mm F/3.5 EX DC HS крайне рулезные вещи и прекрасно работают в связке.. Но стоит ли покупать дорогой кропнутый ширик, зачем вам аж 15 мм эффективного фокусного? Это очень много! Возьмите полнокадровую SIGMA AF 12-24. Её 18 мм ЭФР Вам за глаза хватит! Потом со временем поставите ее на полнокадровый Никон и там уже насладите запредельностью 12 мм!!
—
КЗ, повторюсь, учитывая ваше желание видео, берите новый Canon 550d или устаревший Nikon d90.
UncleSam
насчет б/у-не знаю, страшно покупать так…. у вас бы я тоже купила и пользовалась с удовольствием)))) а так…..
про 600 долларов-блин, может, я не там смотрю цены? че-то вы меня совсем расстроили…..
ок, тогда посоветуйте камеру, а объективы буду покупать попозже ( ну там, для макро, например)
здравствуйте,уважаемые авторы,я у вас впервые но читаю вас давно, многое нравится, в частности ваша адекватность и реализьм.
Порой это все тяжело уместить в одно слово «профи».
Буду краток, нужна ваша помощь технического характера.
Дело в следующем: перехожу на другую систему NIKON с CANON,почему? потому, не хочу писать дабы не тревожить интелекты «умников» и «умниц» и не влезать в чужой монастырь.
проблема не большая но важная, выбрал я 300s аппарат считаю достойным более чем,снимаю давно, чайник я со стажем,пейзажи,портреты,будьте добры скажем SIGMA AF 10-20 mm F/3.5 EX DC HSM насколько хорош к ней будет, или насколько лучше или хуже чем NIKON AF-S 12-24 mm f/4 G ED-IF, по моему опыту с КАНОН было примерно 50 на 50.
Брать nikkor золотые, рука пока не поднимается, семью держать на голодном пайке, знаю где то в глубине сознания, что должен быть компромисс,да еще бабушка меня учила «не все то золото ,что блестит», поэтому если возможно, разъясните мне пожалуйста на пальцах, что к чему, ибо на форумы я не захожу, т.к. хочу дожить до пенсии с нормальной психикой, по магазинам- времени мало.
Был случай, зашел в foto.ru,разговор был примерно такой: можно посмотреть NIKON 300s ?,можно,можно включить?, а зачем? ну это ведь не подарок я хочу коню в зубы посмотреть. А зачем вам NIKON? он же репортажный, берите CANON -это бесспорный лидер ну и т.д.
я не осуждаю этих людей, просто хочется себя чувствовать человеком а не верблюдом бросающем курить, поэтому вынужден прибегать к вашей помощи, ПОЖАЛУЙСТА объясните в чем фокус.
Спасибо за терпение, и вообще заранее спасибо.
G.serg, дочитал до конца, вопроса не понял. Насколько я понял, фотоаппарат вы уже решили D300s взять, верно, просто гадаете, стоит ли одну или другую линзу, верно? Кстати, вы тут не написали про Токину 12-24, которая очень неплоха, кстати.
Китовый объектив у всех Кэнонв младщиъ одинаковый и хороший, но зум у него маленький.
За видео, это к Canon 550D.
TimLev
а объектив на Canon 1000d kit совсем никакой? для чего он предназначен? и по-моему, она не снимает видео…..
КЗ, я полагаю, что нет.
Сейчас можно купить Canon 1000d kit за 17,5 т.р. и к нему Sigma AF 28-300mm f/3.5-6.3 DG MACRO Canon за 16,5 т.р. (у неё есть макро 1:4).
Итого: 34 т.р. и $ = 29 р., т.е. в долларах будет 1175 $.
TimLev
((( так ждала ответа, а вы мне не советуете покупать зеркалку…
а у меня ж потенциал ,я чувствую))))) мне не для понтов))))
люди, ну в пределах 600 долларов можно купить что-то начинающему фотографу?
Клара Захаровна, а зачем вам новый? Если жмет бюджет, можно и подержанный взять. Я только на выходных продал Nikon D70 за 10 тыр. очень хорошей девушке, которая, надеюсь, им будет наслаждаться.
600 баксов — не сумма для зеркалки. Тут только Олимпус, самые простые модели (кстати, они вполне даже неплохие).
Я светофильтрами НЕ ПОЛЬЗУЮСЬ, поэтому подсказать не могу. Считаю необходимым иметь только циркулярный полярик, для съемки через стекло.
TimLev:
спасибо
но по фирмам не подскажешь конкретнее?читала на форумах что B+W самые четкие.но и самые дорогие.Marumi или более дешевые фирмы.сама я ни разу в жизни ими не пользовалась поэтому хотелось бы советов бывалых=)
Саша, фильтр покупается по уровню объектива: для Сигмы сойдет Kenko, Marumi, Sigma, для крутых стекол по штуке баксов стыдно брать что-то меньше B+W.
Клара Захара, не всегда. У дешевых Никонов не все к дешевым тушкам сохраняют автофокус. У других фотобрендов соместимость полная.
Советую купить не зеркалку, а ультразум. Почитай ка: http://hi-tech.mail.ru/review/item/1739/
—
Саша, почитай ка: http://i-sales.ru/blog/5
ребят взяла себе китовый Nikon d3000 и стоит вопрос о покупке фильтра.перерыла кучу тестов инфо многие против них, но я все таки хочу поставить для ,так сказать, «экстримальных фотосесий». итак, вопрос, какую фирму вы бы мне посоветовали, которая не портила бы фото,не ловила лишних зайцев?
отличная статья и полезные комменты)
но я еще больше запуталась, и не знаю, что делать….бюджет ограниченный, нужен фотоаппарат, чтобы снимать детей, пейзажи, и иногда макро…если я правильно поняла, все это требует разных объективов, также хотелось бы снимать видео…. брать б/у, насколько я понимаю опасно и хлопотно……посоветйуте, что-нибудь)
еще вопрос, все ли объективы одной фирмы подходят на аппараты этой же фирмы, или нет?
не ругайтесь, наверное, глупые вопросы, от такого обилия инфы, я уже ниче не соображаю….))
UncleSam, я писал в том смысле, что моя знакомая его взяла поснимать, а что где крутить, не знает.. А стоял там не авто. Пришлось вникать в никоновское управление. Вот я и загрустил дважды.
—
Ray, из этого списка я бы остановился на Canon 1000D.
Правда если Вы владеете таинством съемки в RAW, тогда Кэнон теряет преимущество в цветопередаче, но сохраняет 1…1,5 стопа по шумам.
Вчера смотрел в магазине все 4 модели: Sony A230, A330, Nikon D3000, Canon 1000D. И результат меня несколько удивил — больше всех понравился Canon. Я то думал, что за год с лишним у Sony и Nikon было время придумать что-то лучше. Снимал в Avto режиме. Хотя А230 понравился своей цепкостью, но Canon, на мой взгляд, более сбалансирован. А Nikon показлся каким-то более темным, блеклым, что-ли. Но это все я видел на экранах ЖК. Теперь думаю по снимать в RAW и напечатать. А там видно будет, что брать.
Сегодня грустно наблюдал попытки снимать на китовый Nikon d3000.. :-)
Я снимал на китовый, мне понравилось.
Спасибо за ответ TimLev, но цена на SONY A450 выходит уже за рамки моего бюджета. :))
Самое интересное (качество/цена на максимуме) из недорогих предложений на рынке сейчас — SONY A450 (быстрая, цепкая, бесшумная). А вот при выборе между Sony A330 и Canon 1000D я бы брал для прогулок Sony A330 (цвета ярче, деталей больше, снимает быстрее и есть поворотный экран с быстрым живым видео), а для съемок дома менее шумный Canon 1000D.
Лучше не совершайте ошибку и не экономьте, берите SONY A450!
Добрый вечер!
Долгое время снимал на компакт Canon Ixsus50, но его возможностей для меня уже маловато. Поэтому задумался о покупке первой зеркалки. Посмотрев инет, решил выбирать между Sony A230, A330, Nikon D3000, Canon 1000D.
Почитав вашу статью, стал склоняться в сторону Sony. Все-таки, на сегодняшний день, чтобы вы посоветовали?
P.S. Фотографирую все, начиная с цветочков и заканчивая портретами.
Кстати, из всех существующих полтинников наиболее резким и приятным (на мой вкус) являются SIGMA 50/1,4 и Canon 50/1,2. Но Кэнон дороже и фокусируется медленнее.
Вот полный список кэнотивов..
Кропнутые: http://ru.wikipedia.org/wiki/EF-S
Полнокадровые: http://ru.wikipedia.org/wiki/Canon_EF
Рекомендую купить фикс Canon 100/2 макро, он — светлый резкий телевик, макрик и как портретник тоже хорош.
Я бы его отнес к маст хв 2 после маст хэв 1 — полтинника 50/1,8 (но лучше 1,4).
—
—
Также рекомендую присмотреться к объективам SIGMA с надписью MACRO..
Я летом на прогулке снимаю универсальным ультразумом SIGMA AF 28-300 mm F3.5-6.3 MACRO с макро 1:4 на 300 мм и вполне доволен им. Я купил эту сигму вместо китового объектива (это мой первый и самый заслуженный объектив).
А телефикс SIGMA AF 150 mm F2.8 EX DG HSM APO MACRO — вообще считается лучшим макрообъективом среди всех, и хорош также как телевик и портретник (для больших залов и улицы).
здравствуйте!
очень хочу купить первую зеркалку…
но ни как не могу решить какой объектив…
подскажите пожалуйста, если я возьму CANON 450D какой объектив подойдет? очень желательно, что б снимать движущиеся объекты, в разное время суток, + желательно макро.
Огромное, наверное стотысячное, спасибо за эту статью! Она как нельзя вовремя пришлась к моей (как я уже знаю, далеко не только моей) дилемме «какой фотоаппарат выбрать?»
Спасибо, что развеяли мои сомнения и укрепили веру, что «всё в твоих руках»!
спасибо )
конечно же будет профессиональный фотограф )) хотелось бы своим «видением» запечатлить такое событие ))
и потом не разочароваться в качестве снимков )
поэтому хотелось бы продумать, какой объектив купить для подобного рода съемки.
может, кто-то еще порекомендует?
буду очень признательна!
To oksuti4:
Для начинающих китовый оъектив все-таки более универсален (с точки зрения определиться на что тратить деньги в дальнейшем). По свадьбе — чтобы не расстраиваться потом, наймите все-таки проф.фотографа с хорошими рекомендациями. Сами можете работать с ним в дубле (т.е без последующей ответственности перед сестрой и всей семьей:)) Если денег хватит — у кенона возьмите зум-объектив с литерой L и светосилой 2,8 (или близкой) в наименовании объектива. Я тож новичок — у дочери был праздник в детсаду, пошел на него с теликом 70-300 (имея стандартный 18-105) и ни на секунду не пожалел о своем выборе.
Юрику:
Я сам никонист, поэтому Д90! :)) Юзаю порядку 3-х месяцев, ни разу не расстроился в своем выборе. Самое главное для новичка — удобство меню по основным функциям. Если вырастите как фотограф — через пару лет будете выбирать новый уровень фотика из совершенно других моделей :))
То MaximusYalos:
18-135 по универсальности лучше. Но, ИМХО, если в дальнейшем будете брать телевик, получится, что вы переплатили на первом объективе за фокусные, т.к. телевики-зумы обычно имеют фокусные 70-300 (210, 250) или 18-250 (270, 300). Что конкретнее у Кенона более интереснее по светосиле, искажениях — смотрите в обзорах/тестах/отзывах. Мне самому данный сайт очень помог (см. мои респекты выше:)), но выбор все равно за Вами — это как с выбором авто/мотика: субъективный кайф от обладания конкретной моделью может свести «на нет» технические преимущества по характеристикам.
Всем удачи и хороших снимков!
Что-то старожил давно не вижу… Люди!!! ))) Я почти определился (во многом благодаря именно этой странице). Буду брать Canon 550d Kit (на первое время хватит, если бы финансы позволяли… да и еще надо к нему кучу всего: сумку, карту памяти, трипод, светофильтры…). Только не определился с каким: есть 18-55 и 18-135. Какой объектив лучше по качеству картинки и по универсальности? Пожалуйста, ГРАНДЫ ФОТО, ответьте. Спасибо заранее.
Доброго времени суток.
Рассматриваю d90 nikon и d50 canon. Если есть у кого-то возможность или ссылки на сравнение этих двух аппаратов. М.б. +/- обоих. Или они не сравнимы?Заранее благодарю!
хорошо, )) куплю более новую модель.. еще есть вопрос.. у сестры летом свадьба, хотелось бы поснимать на «достойную» оптику, все говорят что у китового объектива качество не на высоте..
что посоветуете? если бюджет ограничен 15-18т.р?
To oksuti4:
По моему, вывод очевиден: если переплата не смущает и характеристики новой модели Вас устраивают больше, надо брать более новую модель…
Здравствуйте! решила расширить свои возможности, и приобрести свою первую зеркалку.. после долгого выбора и поиска, остановилась на Canon 500D.. почти накопила нужную сумму, и вот, выходит новая зеркалка любительского уровня 550D!
это, заставило меня задуматься.. разница не такая уж и ощутимая в цене.. (для меня)а характеристики получше..
и снова приходится ломать голову!
в форумах на различных сайтах, про относительно новую зеркалку сказано мало (отзывы).. только технические характеристики…
к тому же, 5ООD словно вымирает в магазинах! ее просто не найти.. зато 550D в наличии всегда.
подскажите, что выбрать??
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EOS-Rebel-T2i-550D-Digital-SLR-Camera-Review.aspx — хороший и полный (а там по другому и не бывает) обзор 550-ки. Там же и сравнение с другими модельками. В т.ч. очень полезная табличка по кэноновским сенсорам.
FANTOMAS, лично я взял бы именно 550-ку, и в ус не дул. У 7D лучше затвор (и она более «скорострельна»), но у 550-ки лучше дисплейчик и цена. Матрица, afair, одна и та же. Когда мой 450-ый «отъедет» или просто будут «лишние» деньги — сменю его на 550-ку.
[пафос]И вообще — железка вторична. Главное — уметь снимать.[/пафос] :)
Нет смысла покупать 7D с таким слабеньким объективом — не почувствуете всей прелести этого фотоаппарата.
Присмотритесь к объективам EF 24-70 f/2.8L USM и EF-S 17-55 f/2.8 IS USM. Правда «фоткать всё» ими не получится — диапазон фокусных расстояний не настолько велик.
Если бюджет не позволяет, лучше заменить 7D на 550D. У этой камеры матрица новее, чем у 50D (такая же как на семёрке).
Спасибо за совет… Я понимаю что оптика важнее, но хотелось бы и камеру нормальную, почему-то мне кажется что 50d лучше))
А как на счет такого варианта:
EOS 7d + EF-S 18-135 mm f/3,5-5,6 IS = 1700 euro
И камера вроде новее, правда про объектив ничего не знаю…
Что скажете на счет этого?
FANTOMAS, ну начинающему водителю можно посоветовать и Ламбо взять, только нужна ли она ему? Я бы посоветовал взять 550D + EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM. Разница с эльками будет, но не на те деньги, что они стоят. Проверял лично. :) На сэкономленные деньги лучше взять EF-S 10-22 mm F/3.5-4.5 USM.
Вот мне еще посоветовали взять эльку и не жалеть денег на оптику! то есть:
CANON EOS 50d + EF 70-200 f/2.8 L
Но это чуть дороже. Но я, как полный ноль, не пожалею и на этот комплект, главное чтобы мог фоткать всё)
Здравствуйте! Решил купить свою первую зеркалку. Остановился с выбором на Canon eos 50d, сам не знаю почему:). Подмечу, что я любитель, даже можно сказать, что начинающий любитель. Хотелось бы услышать несколько отзывов на счёт этого аппарата… Ну, и самое главное — какую оптику подобрать к ней?!?! Фоткать сам не знаю что буду, можно сказать что — всё! Хотелось бы какой-то универсальный объектив для начала, а потом сам пойму. Что посоветуете, дорогие эксперты?
Живу в Греции, куплю фотик с сайта. Магазин предлагает и такие варианты:
CANON EOS 50D + EF-S 17-85F/4.0-5.6 IS USM KIT = 1168 euro
CANON EOS 50D + EF-S 18-200MM F/3.5-5.6 IS = 1260 euro
CANON EOS 50D + EF-S 60mm f/2.8 Macro USM. = 1350 euro
или же с двумя объективами сразу:
CANON EOS 50D + EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM +
EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM. = 1605 euro!
Заранее спасибо! Если не подходит ни один из этих объективов, могу купить только камеру и объектив отдельно!
Спасибо, уже наизусть выучил :))). А что на счет хорошего объектива к нему до 500 у.е.?
MaximusYalos Посмотрите статью на сайте http://maddoxart.net/index.php?option=com_frontpage&Itemid=1
как раз о Вашем выборе Canon EOS 550D . Мне кажется вы укрепитесь в нём. Удачи.
Фух… Наконец осилил (как обычно времени нет). Подошел к выбору первой зеркалки. Значит, душа лежит к Canon. Тем более вышла новая модель 550D, вроде все ее хвалят, тем более видео фулшд есть на чем смотреть (не подумайте что выбор пал на нее из-за видео). У меня такой вопрос: какой посоветуете к этой тушке объектив до 500 у.е. (или взять кит на проверку, т.к. будет моей первой зеркалкой). Если есть другие варианты тушки, типа Nikon D5000, D90, то хотелось бы услышать чем они лучше (аргументированно). Sony не хочу (душа не хочет). Рассматриваю (на мой бюджет) кит 550D + 18-135. Что можете сказать про него? Вообще тезис такой: Кэнон, Никон + самый лучший универсальный объектив до 1500$. Приоритеты: качество фото, удобство, хорошее видео (не помешает в семье), технологическое преимущество. Хоть это будет и первая зеркалка, хочу чтобы ее хватило надолго (и без доп.затрат). В будущем хочу заняться фотографией полупрофессионально, т.е. чтобы камера подходила под эти понятия. Если мой первый пост кому-то покажется хамским или ламерским, прошу не ругать, т.к. выбор серьезный и я не олигарх (кровные денюжки хочется потратить с умом, так чтобы жене потом было чем аргументировать покупку). Спасибо заранее.
SONY A700, A850, 900. Про A450, 500, 550 не знаю. Но вполне вероятно что тоже можно. Надо смотреть торец этих камер на предмет соответствующего порта.
Я на своей SONY A700 так в студии снимаю: http://timlev.gallery.ru/watch?ph=j0P-bWyJL На фоте видно меня, модель и подключенный к фоту субноут.
ЦНИИ, такое будет в любом аппарате, поддерживающем Live View и имеющем возможность дистанционного управления с помощью своего софта, в принципе.
Nikon: D5000, D90, D300s, D3, D3s, D3x
Canon (тут могу врать местами): 550D, 50D, 7D, 5D.2, 1D, 1Ds
Проверить надо: Pentax K-7, K-x, Olympus E-PL1, E-P2 — тут уже в плане самого софта.
Здравствуйте!
У меня такая задача:
Нужно подобрать зеркальную фотокамеру со сменными объективами, но главная особенность — наличие подключения камеры к компьютеру так, чтобы изображение выводилось на экран непосредственно во время съемки.
Такая сложность связана с тем, что планируется проводить фотографии со специализированного петрографического микроскопа.
Цены на фотостанции колеблются от 230 и до…. Цены на фотоаппараты все-таки ниже… Государству абсолютно спокойно на науку, поэтому приходится крутиться самим.
.. все вспышки ссответстующего бренда, предназначенные для автофокусных зеркалок, совместимы совместимы со всей линейкой автофокусных зеркалок бренда. Вспышки до автофокусного периода часто не совместимы с автофокусными зеркалками.
Вам надо тип горячего башмака своей зеркалки пробить в Яндексе и просмотреть доступные на этот башмак вспышки.
Узнать тип башмака можно в описании к камере.
Да не, спорить то я не собирался, а вот посоветоваться можно… Даже не посоветоваться, а спросить… Нужна мне вспышка на пленку… где взять? в моем городе все только для цифры(((
Я просто отвечаю на комменты. Про название темы ничего не знаю.. :-)
Если ты серьезно, а не Троль из Этих Ваших Интернетов (достали уже), то обращайся к Дяде Сэму.
Я отвечаю только на конкретные вопросы.
Пока пленочные зеркалки и дальномерки, пленка и сканеры к ней здесь не обсуждались.
А таак, можно и о кросс-процессе поговорить, и обсудить третье рождение Поляроида, и даже поспорить что круче. Leica или IKON. :-)
Ну, начнем с того, что тема звучит так: «Выбор зеркального фотоаппарата», поэтому и спрашиваю про зеркалки…
Игрик, а почему сразу зеркалки? Можно и пленочную дальномерную среднеформатную камеру взять.. И понты, и маленькая будет..: http://photoschool.narod.ru/moskva-5.html
Даблкит еще никогда и не кому не мешал.. На весенне-летних прогулках он будет очень востребован. И входящий в дабл 55-200 вполне сгодится в качестве начального портретника, а 18-55 еще долго будет для пейзажей и групповых фоток применяться.
С другой стороны покупка полтинника неизбежна, и вспышки внешней тоже.
Если планируете много снимать в помещениях с захватом всего помещения в резкость, то внешнюю пыху стоит купить ДО полтинника. Полтинник будет оставлять резким вкадре только одного человека или предмет.
Окончательный же комплект новичка выглядит так: вспышка 42 или 50/56 + Tamron 17-50/2,8 + Minolta 70-210/4 + 50/1,8..7..4. С таким комплектом можно и студенческую свадьбу подломить.. :-)
А почему про аналоговые зеркалки ничего не сказали?!
Доброго времени суток.Почитав все и ужаснувшись (в плане выбора)все же остановилась на a550,но вопрос в том ,стоит ли смотреть в сторону дабл кита,или лучше взять какую-нибудь определенную оптику ,снимать пока что-то общее,буду изучать ,лимит денег на все пока 50000.Понимаю не много ,но что есть (.Новичок я в этом деле.Может какие советы будут .Буду рада,если напишите ,что надо купить)
Миля, Сони центр с их ценами это вообще жесть))) Если других вариантов никаких нет, то конечно лучше берите дешевле с китовым. Если так и сделаете, то пока больше не берите ничего. Снимайте им и через пару недель-месяц сами поймете, что вам надо. Я примерно через месяц понял, что для моих основных целей мне нужен полтиник, вот его и взял. Сейчас вот коплю на вспышку, но пока обхожусь и без нее.
Кстати, если это ваша первая зеркалка, то качество «китовых» снимков вас вполне устроит. Зато потом будете получать ни с чем несравнимое удовольствие от «своего» обьектива)))
Lackoftalent, спасибо) то есть лучше потратиться на оптику получше, чем на вспышку) просто есть такая фишка: а550боди в сони центе стоит дороже чем а550 с китовым в связном) а боди там отдельно 550 вроде нет)конечно не логично но в этом случае никуда не дется от кита))))))как то ваще не понятно с ценами))))
Миля,
когда я покупал свою 550-ку (тоже моя первая зеркалка), то думал, что мне вполне хватит кита, ведь я же всего лишь любитель, зачем мне все эти прибамбасы. В итоге, уже спустя неделю был куплен Sigma70-300, а спустя месяц на барахолке в Sony/Minolta клубе — Minolta50/1,4. Китовый обьектив сейчас пылится на полочке за ненадобностью…
В общем, если вернуть время назад купил бы лучше тушку, а потом на барахолке пару обьективов, цены там весьма демократичные.
Насчет фильтров, пых и прочего — купите сначала обычный защитный фильтр на обьектив. Поснимайте и со временем сами поймете — нужна ли вам вспышка, штатив и прочее.
Вот вам мое мнение обычного любителя)))
TimLev!)) еще раз хочу повторить свой вопрос!) скажите что мне нужно будет еще купить к сони а550 кит?)) пыху там… или может взять только боди и сразу обьектив «Minolta 70-210/4 либо Minolta 100-300/4-5,6 APO за 7 т.р.»и что там насчет фильтров?)
50/1,7 сейчас вообще не делают. Только 1,8. Просто у меня у самого именно 1.7, поэтому я иногда забываю и пишу 1,7.
Протушки переиздают раз в три года. Полупротушки раз в два года. Бюджетки раз в год.
В среднем же любитель бедный меняет тушку раз в пять-семь лет, а богатый раз в один-два года.
Соньевские тушки отличаются надежностью, так что три года точно протянет.. :-) А вообще, если на асфальт не ронять, то лет десять. Например знаменитая сонька SONY R-1 до сих пор используется счастливыми владельцами (держал её в руках на прошлой неделе), т.е. уже 6 лет. А есть и те, кто по-прежнему снимают и соньками 2002..3 года.
It’s SONY :-).
До покупки альфа-системы Соней заводы альфа-зеркалок в Осаке (Япония) принадлежали Minolta, и делали цифрозеркалки в 2004..5 гг. Эти еще минольтовские цифрозеркалки до сих пор в ходу и активно продаются/покупаются на барахолке.
Аналогично множество народу по прежнему снимает (сам видел!) Кэнонами 350д и Никонами д50 2004 г. Плюется на экранчик и автофокус этих древних моделей, но таки продалжает снимать. А Canon 5D (первый пятак) тоже выпущенный в 2004 г. по-прежнему считается одной из трех лучших на данный момент любительских зеркалок (список выглядит так: SONY A850 , Canon 5d , Canon 5D II) по цветопередаче. Также в ходу полупротуша Кэнон 2004 г. — Canon 30D. Есть известное мнение, что попиксельно эта 8-ми МП-ая тушка самая бесшумная из всех полупротуш Кэнон.
У всех брендов в этом году киты заново пересчитаны и перевыпущены, и потому сравнялись по качеству.
Т.е. кит у всех младшетуш СОНИ одинаковый и очень похож по свойствам на киты Кэнон и Никон.
Первый Kit — это 18-55, второй — 55-200 мм. Второй потребует доплаты, примерно 3 т.р., но оно того стоит! Отдельно 55-200 обойдется при покупке на 3..4 т.р. дороже. 55-200 — хороший прогулочный телевик. Я им снимал, мне понравились резкость, скорость и его крошечный вес и размер. Но для серьезной съемки лучше потом докупить «пивную банку» Minolta 70-210/4 либо Minolta 100-300/4-5,6 APO за 7 т.р.
Кстати, фиксфокалы Сони 50/1,8 и 35/2,8 идут и в некоторых вариантах китовой комплектации.. :-) (фиксфокал в просторечье «фикс»)
Для прогулок очень удобен макрик 35/2,8 — это как полтинник на Зените, а длоя портретов и дома — 50/1,8 — как светлый и портретный объектив.
Кстати 50/1,7 в нашем колхозе нет. Есть вот такой http://detail.zol.com.cn/lens/index193589.shtml. Он подойдет?
2 TimLev. Спасибо большое за столь обстоятельный ответ. Можно вас еще помучить? Так как я не планировал на первоначальном этапе закупаться объективами, можете подсказать у которой из всех перечисленный моделей самый лучший и практичный кит.
а еще один вопрос!):сколько прослужит мне тушка сони а550 примерно? и вообще через какое время вынуждена буду поменять ее?
P.S.:сильно не ругайте меня, дяденьки, если вам покажются глупыми вопросы) ато начиталась и боюсь уже вас)))))
Добрый всем вечер!)с чего начать то…)))хочу приобрести зеркалку, остановила свой выбор на сони а550, на первое время думаю сойдет и китовый обьектив(это будет моя первая зеркалка)хочу спросить что мне еще надо будет обязательно к ней прикупить(ну там вспышку,фильтры какие)И не слишком ли я замахнулась для начало то сразу на а550?))))просто хотелось скоростельную, да и другие параметры уж очень понравились) за статью отдельное спасибо)
Из всего списка по соотношению качество/цена самая крутая (да и вообще самая крутая) — это SONY 450.
Nikon D3000 и Sony A330 очень близки, но Sony A330 вообщем круче. Обе шумят намного больше чем Canon 450D и Sony A450.
С Pentax KX вообще лучше не связываться.
Для съемки детей понадобится объектив 50/1,7. Он у Canon дешевле, а у SONY резче.
Для съемки детей понадобится малошумная камера, т.е. либо попроще и подешевле — Canon 450D либо покруче и возможно подороже Sony A450.
Если решать по цене, то это комплект Canon 450D kit + объектив кэноновский 50/1,7.
Если хочется качества по максимуму но за недорого, то это Sony A450 + соньевский 50/1,7.
Остальные варианты советую вообще не рассматривать.
Примечание 1: SONY A230 отличается от A330 отсутствием поворотного экрана и живого видео. Снимают же они совершенно одинаково. При этом видоискатель у A230 крупнее, чем у Sony A330..380 так что некоторые из-за него Sony A230 предпочитают перед Sony A330..380.
Примечание 2: в качестве начального телевика рекомендую 55-200 из даблкита. Если купите SONY, сможете также потом (или вместо 55-200) взять за 7 т.р. крутой телевик-портретник 70-210/4.
Ха! Читать книги это значит увлечься всерьез. А я (уж простите) хочу получать хорошие снимки не влезая в дебри фотодела. И бросьте в меня камень если большинство людей не думает о том же.
Счас поковырялся в прайсах в нашем регионе и составил для себя очень предварительный список потенциальных зеркалок устраивающих меня по цене.
Nikon D3000 — 470 USD
Sony A330 — 455 USD
Canon 450D — 520 USD
Есть еще Sony A230 где-то за 400 баксов. но это наверно совсем вчерашний день.
И есть еще Pentax KX, Sony A450, Sony A350 — все по 570 баксов где-то. Но эти пожалуй дороговаты для меня сейчас.
Все с китами.
Не могли бы вы пожжжалуйста что-нибудь посоветовать (или отсоветовать) по этим моделям. Я честное слово не нарываюсь. Просто хочу узнать. Буду весьма признателен.
Здравствуйте уважаевые спецы!
Почитал статью и весь шлейф последующих коментов. Весьма познавательно, много чего для себя почерпнул. Однако муки выбора не облегчились.
Ситуация такая: использую уже два года panasonic DMC-FZ18.Поначалу был в восторге, но сечас качество снимком прой бесит до ужаса. Понимаю что это в большей степени от того, что руки не оттуда растут, но ничего не могу с этим поделать :))).
Отсюда вопрос. Можно ли купить простенькую зеркалку в СТАНДАРТНОЙ комплектации, чтобы хорошо снимала в АВТОМАТИЧЕСКОМ режиме? И если можно, то какую посоветуете из соображений «хочется подешевле, но не в ущерб все таки качеству». И еще, на первых порах не хотелось бы заморачиваться на доп. прибамбасы (телевики, портретники, вспышки, штативы). Если понравится можжно конечно в будущем озаботиться, но не сейчас.
Да кстати, снимаю в основном своих детей… на разных фонах :)).
Arsen, читайте книжки по фотографии для начинающих. Дело не в фотоаппарате.
Согласен с UncleSam-ом по всем пунктам.
—
UncleSam, мы с Юрием Сафроновым позавчера бродили по центру Москвы и тебя вспоминали. Он считает, что ты (UncleSam с IXBT) — это Медеведев с Foto.Ru
Я же в этом усомнился.. :-)
На хоботе мне нормального ника не хватило, пришлось приставить перед ним Mr.
UncleSam, Thanks.
UncleSam как раз продает д70.. :-)
UncleSam, а какое у тебя ФИО?
TimLev, я отсюда.
Здраствуйте. Подскажите, пожалуйста, у меня Кэнон 400(со всеми аксессуарами), убивает своей мыльностью, серостью, шумностью. Хочу снимать бюджетные свадьбы, что делать: поменять на Canon 50D или Nikon D90, хотя нравятся фотки с Nikon D70, но его новым сейчас не найти, а б/у в таком возрасте очень рисковано. Очень расчитываю на Ваш совет! Заранее, спасибо.
svsoloby, мыльность от оптики, серость и шумность от настроек конвертера. Возьмите 17-55/2.8 и научитесь работать в Лайтруме, снимать в RAW — сразу все поменяется.
В Саратове с Олимпусом? Точно будут!
Проблемы Олимпуса в первую очередь в особой дороговизне светлых объективов, т.е. законченный комплект оптики к Олимпусу стоит в разы дороже конкурентов.
А из-за уменьшенной матрицы к нему при прочих равных нужно брать в 1,5 раза более светлый объектив, чем на конкурентах.
К тому же формат снимка — 4:3, а не 2:3. Печатать придется или с полями или с обрезкой. Да и смотреть на мониках широких не приятно.
Телевики обычно нужны не только для птичек, но и .. для лицевых портретов.
/Рекомендовать ничего не буду. S-ti, сначала выясни что у тебя в Саратове есть из младших зеркалок. <>
S-ti, по поводу совета TimLev’а, действительно рекомендую присмотреться к тому, какая оптика под систему есть в продаже. Сейчас даже в Москве много только под Nikon, Canon, чуть меньше под Minolta/Sony, остальное сложно (это видно сразу, достаточно лишь в магазин зайти). Ну а кит у него 14-42, что на длинном конце соответствует 84 мм, стандартный портретный объектив.
UncleSam, спасибо большое! Сейчас почитаю о нем в сети. А вот еще вопрос — если куплю Олимпус, учитывая, что он менее популярен, в будущем могут быть проблемы с докупкой дополнительного оборудования (ну там, объективы. карты памяти…)? Живу в Саратове, но если сильно приспичит, могу заказать в Москву.
olegg, благодарю! буду знать! )
S-ti Никон d3000 kit 18000 рублей. Если из Сони то тут пожалуй за советом к TimLev.Это в любом случае лучше Olimpus.
Всем привет! Спасибо за поучительную статью и не менее поучительные обсуждения )) Ребят, прошу совета. Раньше фотографировала только Зенитом-11 пока у него окончательно не умер затвор. Мне нужна зеркалка для новичка, поскольку цифровую зеркалку имела счастье только подержать в руках. Чем меньше аппарат, тем лучше, с «бомбиной» тяжко будет )) Самое гадкое — финансы. Выкроить больше 20 000 не смогу. Не первый день глазею на Olimpus E 420 даблкит. Ребят, она совсем г..но, да? Или для начинающего сгодится?
S-ti, плохих фотоаппаратов не бывает, к тому же те, кому я рекомендовал Олимпусы в качестве бюджетного решения, никогда не жаловались потом. Как вариант (вы же опытный юзер), можно взять 510 с простым китом. Телевики только птичек снимать.
Купил в плеер ру себе никон д 3000. ЩАСТЛИВ!!!!работал с 450 д.и рад что не взял его.ибо в никоне меня устроило все!
спасибо всем за консультацию соверы.
Papa, нет слов! Объясни на будущее жене, что прежде чем покупать ФотеГ, нужно давать мужу почитать его описание.
Живое видео лучше всего реализовано у сонек (кроме А200 и А230). Возможно ты еще успеваещь сдать фотик обратно в магазин или обменять с доплатой.
Здравствуйте Подскажите пожалуйста как при сьемке с Nikon D3000 использовать ЖКД в качестве визуального наведения а то вчера взял а в инструкции этого нет а жене подавай хоть ты тресни
Papa, там этого и нет.
TimLev, спасибо.
Какой из них более предпочтителен для первого объектива?
для canon 450 меньше f3,5 не видел предложений по объективам на яндексмаркете.
Юрик, если не знаете, в чем разница, имеет смысл взять 18-200
Алексей, вспышку? Любую с ведущим числом не менее 40..42. Я всем рекомендую SIGMA 530 SUPER, пока никто не жаловался..
Обычно начинают с объектива 50/1,8.
Какой объектив из не дорогих для квартирной съёмки под Canon EOS 1000D kit 18-55?
Подскажите пожалуйста какую из не дорогих вспышек можно купить для Canon EOS 1000D kit 18-55 ?
В чем буду основные отличия между 1.Canon EF-S 18-200 f/3.5-5.6 IS и 2.Canon EF-S 18-55 f/3.5-5.6 IS.
Спасибо
Юрик, в фокусном расстоянии на длинном конце.
Хотел бы опубликовать эту статью у себя в фотоблоге http://artdosug.com Возможно ли это?
anderss, спасибо, что разрешение спросили. Публикуйте, только ссылку поставьте. Приятно познакомиться.
за статью спасибо, читали)
репортажная — вернее была «репортаж»..»ежедневная, повсеместная съемка»
пока вообще никакого объектива нет. До этого был компакт.
To limphangion:
На этом сайте есть статья про выбор объективов
https://focused.ru/articles/beginners/lenses
Дальше — исходя из Ваших опыта и финансов :)) К сожалению, это все, чем могу помочь — я на Никоне сижу.