Давно и намеренно не подходили мы к статье выбора зеркального фотоаппарата, причем тому была масса причин, которые рассматривать здесь скучно и нудно, да никому и не нужно. Раз есть толпа людей, численность которых с распиливанием по станам производителей примерно и распадается на рыночные доли каждого производителя и примерно соответствует рыночной позиции каждого, значит, будет определенное количество сторонников того или иного бренда — возможно, именно поэтому на многих фотофорумах давно запретили вопросы «что лучше, Canon или Nikon» как не имеющие смысла и неизбежно приводящие к флейму и мордобою. Есть даже мнение, что обсуждения такого рода являются охотой на ведьм (или «холиваром»), т.е. битвой непримиримых соперников. На самом же деле, это действо просто доказывает упадок форумов, как формы общения и получения информации, к которому они пришли сегодня.
Предполагая появление определенного числа комментариев к статье, скажу, что уже сейчас предполагаю, что максимальное число ярых сторонников будет из клана Canon, чуть меньше будет никонистов, совсем мало любителей Pentax и Sony — для объяснения причин просто могу отослать к изучению рыночных долей каждого производителя, тогда многое станет понятнее.
В этой статье мы попытаемся все-таки понять, что же все-таки лучше и что и как следует покупать, если вам, с одной стороны, дороги деньги, а с другой, важен максимум функций и качества, которые за эти деньги можно под себя подтянуть. Мы не собираемся искать компромиссов, все будем говорить, как всегда, открыто и прямолинейно, потому наверняка каждый читающий найдет что-то противоречащее его собственному мнению, которое можно выразить ниже.
Муки выбора зеркального фотоаппарата
Выбор зеркального фотоаппарата только на первый взгляд кажется простым (иначе бы с такой частотой никто не задавал вопросов на форумах) — это как когда женишься, вдобавок к жене получаешь и тещу (как правило, с женой совместимую). Здесь вы, по сути, выбираете не фотоаппарат, а систему. При этом самым простым выбором является просто выбор самой популярной. Сейчас это Canon, и если вы ищете самое простое и быстрое решение, чтение на этом можно и завершить, смело закрыть браузер и пойти в магазин покупать самую дешевую зеркалку лидера.
Однако, нам чудится, что если бы вы искали самое простое решение, не набрели бы на эту статью в сети, а потому продолжим. Решение чуть сложнее — спросить «старших товарищей», а тут уже все зависит от человека. В первую очередь, вы столкнетесь с противоречивыми мнениями, один будет говорить «Nikon!», другой «Canon!», потом полезете в сеть, здесь все наоборот. Наконец, найдете фотофорум и зададите вопрос там… и тут мы возвращаемся к первому абзацу этой статьи и попадаем в порочный круг. У кого-то, впрочем, по пути создастся впечатление, что различия между фотоаппаратами настолько велики и явны, что противники просто физически точки соприкосновения найти не могут, отчего и устравивают «священные войны».
На самом деле, ситуация к холивару никакого отношения не имеет. Это просто тенденция, порожденная традиционностью, помноженной на статистические данные, а именно, следование пословице «всяк кулик свое болото хвалит» с коррекцией на количество пользователей — пользователей Canon просто банально больше, потому и перекричать они могут любого, с любого расстояния и на любом оружии. Тут уже действует психология масс: раз Canon больше хвалят, значит, он лучше. А это утверждение настолько далеко от реальности, что даже и говорить смешно.
Реальность же такова, что, при существующем уровне развития технологий, разницы в техническом качестве между фотоаппаратами совершенно никакой нет, снимают выпускаемые сегодня модели совершенно одинаково, с отличиями, укладывающимися в пределы статистической погрешности. А отличие кадров, снятых разными фотографами, обычно обусловлено качеством рук этих самым фотографов. Если бы все зависело от фотоаппарата, все известные фотографы были бы кенонистами (это пример глупого утверждения) — но кто сегодня помнит, на какой фотоаппарат снимал Картье-Брессон (подсказка — Лейка), Адамс (снова подсказка — Кодак) или еще кто-то из мэтров? Запомнились они только своими кадрами, никак не фотоаппаратами, отличие между которыми в то время было примерно, как и в наши годы, за редкимисключением.
Впрочем, отличия в фотоаппаратах все же есть, причем, даже в пределах линеек каждого производителя — в любом фотоаппарате есть объективные преимущества и недостатки (следующие одно из другого), которые можно компенсировать другими недостатками и преимуществами. Даже сверхточная система экспозамера элементарно поправляется брекетингом или компенсацией экспозиции, не говоря уже о цифровой постобработке, про которую вам много наговорят фанаты RAW. Главное, необходимо помнить, что совершенного фотоаппарата не существует. Даже у профессиональных моделей, давно признанных в качестве лучших, есть оборотная сторона медали — они, как минимум, громоздкие и тяжелые (а кому-то даже и непонятные), и уж точно дорогие и неподъемные не только для женских рук, но и для семейного бюджета большинства.
Из предыдущего, кстати, следует, что оптимальный набор качеств можно подобрать только для себя лично и только по собственному вкусу — никакое другое мнение не может быть определяющим (даже изложенное на этой странице), будь автор хоть семи пядей во лбу. То, что нужно профессиональному фотографу, даже в первом приближении, вам в 90% фотографических ситуаций не понадобится и использоваться не будет. Брать «на вырост» — занятие очень легкомысленное. Если вы выбираете первый фотоаппарат, смело и одним махом зачеркните для себя все профессиональные и полупрофессиональные модели — вы никогда не станете профессиональным фотографом и ограничитесь теми функциями, что присутствуют в моделях начального уровня, так что не занимайтесь ерундой и берите дешевле, а разницу найдете, на что потратить. Это реалия для абсолютного большинства, а те, кто вырастет над собой, получит возможность или фотоаппарат сменить, или меня от несогласия впоследствии закидать камнями.
И последнее в муках выбора (прежде чем мы перейдем к реальным советам), помните, что никакого «японского» или «немецкого» качества сегодня не существует — все фотоаппараты стали недорогими благодаря тайванскому и китайскому производствам, и если углубляться в качественные характеристики, можно найти массу отрицательных отзывов о тех моделях, которые некоторое время уже держатся на рынке (потому что новые пока не успели должным образом проэксплуатировать). Сегодня понятие «японского качества» давно уже умерло, и ему на смену пришло «соответствие стандартам ISO» (90001, 2000, 50000876456787 и другие страшные цифры), которые, на самом деле, определяют лишь систему управления производством, а не уровень контроля качества. Не модно сегодня следить за качеством, а выпускать долговечные модели просто невыгодно. А потому, не будет ничего удивительного, если в будущем будут делать технику, которая при наступлении какого-то условия будет распадаться на мелкие части, не приводящие к загрязнению окружающей среды.
Как подойти к вопросу о выборе фотоаппарата
Постарайтесь трезво проанализировать информацию, полученную от знакомых и незнакомых, отфильтруйте лишнюю, откиньте наиболее дорогие решения (если можно купить аппарат за 550 баксов, вы собирались потратить 400, а жена не против добавить еще 400, не имеет смысл смотреть на модели, одни тушки которых стоят около 1000), даже если они очень хороши (а они хороши, но вы вряд ли этой поймете). Остановитесь на нескольких моделях, которые вам приглянулись, отсортируйте их по любому признаку.
Сходите в магазин, посмотрите на те модели, про которые вы начитались в интернете, пощупайте, попросите у друзей карту памяти и пощелкайте на нее, посмотрите потом на кадры (только учтите, что объективы тоже могут различаться) на компьютере, подержите в руках, послушайте звук затвора — как ни смешно, такие моменты также могут стать определяющими, сколько бы ни говорили, что это не так. Достаточно вспомнить того компьютерщика, который распинался об ущербности MacOS, а потом купил в магазине iPhone, просто подержав его в руках (ну понравился человеку дизайн, что тут скажешь)
К вопросу об эргономике можно подходить с разных сторон, но правильной не знает никто. Кнопки, колесики и другие рычаги управления у разных производителей, безусловно, различаются — многие из них являются «ноу-хау» каждого производителя, «заимствовать» которые друг у друга некрасиво (так и карму себе испортить недолго). Но дело даже не в этом, а в том, что значения они не имеют, т.к. имеют свою продуманную производителями и их консультантами логику, а потому, по привыкании понятны и вполне логичны. В конце концов, человек не такое тупое животное, чтобы не суметь привыкнуть к тому, что предварителльно продумали до него десятки других человеков. Вся ругань обычно сводится все к тому же первому пункту — ведь кулик не только свое хвалит, но и чужое ругает. Все просто: привыкнув к одному, некоторое время придется потратить на овладевание другим — никонисту никогда не понравится кеноновский интерфейс, а кенонист не менее рьяно ответит ему взаимностью, это нормально.
Помните, что снимает объектив, а не фотоаппарат (на самом деле, конечно, ни то ни другое, а руки и голова фотографа). Не старайтесь купить дорогущий фотоаппарат и дешевый объектив, лучше наоборот, так как если понравится, потом можно фотоаппарат поменять, а вот от отстойного объектива потом не избавишься. А лучше всего начать-таки с какого-то стартового комплекта «для понимания», чтобы от него уже начать расти вверх или на этом и остановиться.
По поводу дальнейшего роста, нужно еще учесть, что популярность бренда определяет популярность аксессуаров (закон современного маркетинга и рыб-прилипал), и при плохо выстроенной логистике подчас может приводить к неприятным для пользователей последствиям (похожая ситуация была со сверхпопулярным аппаратом Pentax K10D, к которому сложно было найти объективы и вспышки, да и за самим аппаратом были ужасные очереди). В настоящее время проблем с аксессуарами нет только у Canon и Nikon (для лидеров сотни магазинов возят и объективы, и батарейные ручки, и вспышки разного уровня), заметно слабее ситуация у Sony (в основном новые, которые и недешевы, и зависят от поставок — более того, линейка заметно уже аналогичных у двух лидеров), примерно на том же уровне, если не хуже, находится Pentax-Samsung, а говорить об Olympus-Panasonic вообще не приходится, не говворя уже об их «микро» системах. Потому, если рассчитывать на рост в будущем, имеет смысл выбирать что-то из первых двух. Если не пойдет процесс, просто останетесь с блатным фотоаппаратом, будете всем говорить: «У меня Nikon/Canon».
Впрочем, про предыдущий пункт знают и производители, а потому и цену устанавливают соответствующую: то, что проще, всегда дороже (потому что за вас уже подумали другие, чей труд тоже надо оплачивать), отчего преследователи лидеров всегда заманивают отсутствующими у последних функциями. А потому, Canon и Nikon с сопоставимыми функциями будут ощутимо дороже аналогов Sony или Pentax (если таковые имеются, естественно), и тут уж нужно сделать выбор: взять что удобнее и приятнее в работе или то, что гораздо проще расширить (а подчас, и дешевле).
Так какой же фотоаппарат выбрать?
Если вы уверены, что прочитали что-то из того, что написано выше, хотя бы по горизонтали, мы начнем излагать. Ответы на все вопросы, в принципе, есть там, если вчитаться.
- Выбирайте любой фотоаппарат начального уровня — как мы уже сказали, разницы между ними нет, что бы там ни говорили форумчане или производители.
- Если вам важны, прежде всего, функции, берите фотоаппараты второго эшелона — сегодня интересные и функциональные модели есть у Olympus и Sony, и по экрану визироваться умеют быстро, и качество изображений подтянулось. Встроенный оптический стабилизатор, меню с подсказками — игрушки, которые сильно облегчат жизнь начинающему. При этом, комплект вам обойдется заметно дешевле аналогов Canon или Nikon, у которых эти функции реализованы слабее или отсутствуют. То же самое и в случаях, если вы уверены, что все время проведете с одним аппаратом, не докупая аксессуаров, берите их же. Помните, что при желании потом докупить аксессуар, вам придется заплатить, возможно, дороже, или просто долго искать модель даже в Москве.
- Если у вас уже есть компакт, и вы кое-что понимаете в фотографии, присмотритесь к Canon или Nikon — эти модели очень просто расширить, а выбор аксессуаров к ним очень велик. И если надежда на то, что они станут ближе к народу, мала, это компенсируется массой тех же объективов, которых на рынке обращается масса, как новых, так и бушных. А то, что вы решили от компакта расти вверх, уже говорит о том, что вы в группе риска и будете расти дальше.
- Если вы фанат традиций и любите бренд Pentax, возьмите его, не пожалеете.
- Если вы гадаете между полнокадровым и кропнутым, не мучайте себя — с точки зрения начинающего, разницы между ними нет.
- Если у вас уже есть зеркалка, зачем читаете статью о выборе другой? Вы все уже должны знать.
Вы еще не определились? Задайте вопрос ниже или на форуме, мы подскажем. Ответы на некоторые популярные вопросы указываем ниже:
- Canon или Nikon? — Оба лучше.
- Какой лучше? — Sony или Olympus.
- Какой фотоаппарат лучше снимает? — Тот, что в ваших руках (это чистая правда).
- Какой фотоаппарат купить? — Olympus.
- На какой фотоаппарат снимает автор статьи? — Nikon, очень доволен.
* * *
У нас есть постоянно обновляемая статья про выбор фотоаппаратов при покупке, обратите внимание, так как выше мы обсуждаем только зеркалки.
Tamron SP AF 70-200 F/2,8 Di LD — симпатичный и неплох. Только зачем он Вам? Вещь нужная исключительно для съемки концертов и докладов членов правительства. Такую тяжелую громадень просто так с собой не носят. Правда, если докупите к нему ТКЛ 2х, получите 140-400/4 — приличную пушку для фотоохоты.
Советую поискать на SONYClub.Ru б/у Tokina 200-400/4 — выйдет в n раз дешевле, чем выше упомянутая связка, а качеством получше будет. Или взять там же Tokia 80-400 либо 80-200/2,8 + ТКЛ-2х.
Если же Вам просто нужен теезум-портретник, тогда Вам надо там же взять Minolta 70-210/4 ака банка. Она сейчас по 8 т.р. отдается.
Уважаемый TimLev,
спасибо за ответ — всё разложилось в голове по-полочкам.
Решился на вариант Tamron SP AF 17-50mm F/2,8 XR Dill LD Aspherical + Sony SAL-30M28 30mm F/2,8 Macro SAM.
Засматриваюсь на Tamron SP AF 70-200 F/2,8 Di LD (после фин.восстановления). Как Ваше мнение?
… светосильные телезумы начинаются с f4.0 и кончаются f2.8, а ширизумы с f2.8 начинаются и f2.8 кончаются …
17-50.не такой уж он и светосильный
Я бы его не к дорогим относил, а скорей к необходимым..
Да,такой пример макро меня устраивает.Спасибо ещё раз!
Canon EF-S 18-55 f/3.5-5.6 IS .
Cпасибо!
Возьму в магазин и буду надеяться,что «влезет на кит» :)
Спасибо большое!!
http://review.lospopadosos.com/wp-content/uploads/2010/05/DSC_31882.jpg — пример макро на ваш кит. Думаю, для куклы полностью годится.
Canon EF-S 18-55 f/3.5-5.6 IS ?? А то киты 18-55 разные есть..
Максимальное увеличение (x): 0,34 (при 55 мм) , а у SIGMA 70-300 в масштабе 1:2, т.е. 0,5 (макро) х 1,6 (кроп Кэнон) = 0,8. Сигма будет более чем вдвое крупнее чем кит. но, помоему кукла и так на кит влезет. Так как очень уж большая.
Проверьте на кукле в магазине.
SIGMA 70-300,о котором Вы писали выше, подойдет?
Уважаемый TimLev,позвольте ещё к Вам пристать с вопросами.Вот на этом фото макро или нет?В реале расстояние между зрачками у куклы 2 см.Фотоаппарат- мыльница CanonA460,в режиме «супермакро». Можно ли подобное фото сделать зеркальным с объективом кит 18-55? Если нет,то какой нужен объектив?
http://1.bp.blogspot.com/_SKAWy3y6VnE/S8CGs7DrPBI/AAAAAAAAED0/nIb-8A3zuSc/s1600/Photo+2908a.jpg
«А если взять набор Tamron SP AF 17-50mm F/2,8 XR Dill LD Aspherical и к нему добавить фикс Sony SAL-30M28 30mm F/2,8 Macro SAM – это сочетание предпочтительнее варианта Tamron SP AF 28-75mm F/2.8 XRDi LD Aspherical (IF) Macro в плане качества? (но, тогда пейзажи не поснимаешь…)
Где золотая середина?»
17-50mm F/2,8 — хорош и для пейзажей и для репортажа в клубах и пр. Sony SAL-30M28 30mm F/2,8 — хороший макрик. хороший именно своей широкоугольностью и, хороший фикс-штатник для репортажа — на кропе это почти «полтинник». А портретник с фокусным 85 или 105 мм потом докупите. Для портретов на ярком свету SAL 55-200 или Minolta 70-210 более чем!
1. Насколько хорош/плох зум Tamron AF 18-200mm F/3,5-6,3 XR Dill LD Aspherical Macro, чтобы собой заменить двойной кит 18-55 + 55-200?
По весу примерно также, по качеству картинки везде хуже.
его макро на длинном конце — масштаб 1:3,7 с 45 см. Снимать будет неудобно. Мой опыт показывает, что круче всего макрить в упор макрошириком с рук или макродальнобойным телевиком со штатива — а сей тамрон — ни то и ни другое.
Удобнее снимать макро фиксом с большим масштабом макро. Если хочешь сохранить фон, снимать надо шириком-макро, единственный известный мне ширик-макро, это моя SIGMA 20/1.8. Минимальная дистанция фокусировки составляет всего 20 см (макро 1:4), что дает возможность с максимальной детальностью запечатлеть объекты первого плана. ПЕРЕВОЖУ: на телемакриках фон размыт в тряпочку, на ней же веточки, листики, цветочки — содержащие снимаемый макрообъект сохраняются хорошо узнаваемыми..
аllya14, у Пентакса цифорового есть проблемы с автофокусом и цветом. Я бы не стал с ним связываться..
сложилась такая ситуация:
в наследство девушке досталось большое имущество:
пленочный пентакс mz-5, к нему еще хороший телевик и портретник, вспышка и много-много пленок вдобавок.
опыт у девушки — только цифровой компакт. снимать не умеет.
и, как я понимаю, на пленку снимать не хочет. но желание снимать есть
вопрос к опытным и знающим людям. стоит ли снимать на пленку, купить цифровую тушку(до 10 тысяч, какую и какой переходник и вообще есть ли смысл в такой покупке) или просто забыть об этом?
заранее спасибо за ответы.
извините если не в ту тему
UncleSam,я ж и говорю.что и ширик надо и фишай.ну китовый он ж никокай..я вообще тушку планирую брать.посоветуете может универсальный светосильный?
мадам бонжа, я-то посоветую, но он дорогой. Универсальный есть Тамрон 17-55.
TimLev,спасибо.решила взять Canon EOS 450D кит18-55,а потом смотреть.
Добрый день уважаемый UncleSam! Cпасибо Вам за отличный фотосайт – познавательный, живой, доброжелательный; безусловно — он лучший из фотосайтов! Статьи – просто класс!
Стою перед проблемой подбора объективов к Sony A550 (выбрал камеру в т.ч. и благодаря TimLev, отдельное ему спасибо!). Читал комментарии несколько дней, не спал, много думал.
Возможности Canon G7 уже не удовлетворяют.
Задачи съёмки: пейзажи, макро, люди, здания. Я любитель, на фото денег не делаю, поэтому дорогие линзы не потяну. Остановился на Tamron и недорогих Sony.
Вопросы:
1. Насколько хорош/плох зум Tamron AF 18-200mm F/3,5-6,3 XR Dill LD Aspherical Macro, чтобы собой заменить двойной кит 18-55 + 55-200?
2. Пригодны ли для макросъёмки такие зумы (есть ещё длиннее). Вообще, такие «макро» — это не баловство?
3. Чем удобнее снимать макро — подвижные объекты – зумом или фиксом? С чем удобнее подкрадываться или сидеть в засаде?
4. Имеет ли значение ФР на макро-фиксе (30, 50, 100 мм) при одинаковой светосиле объективов? Сильно ли ФР влияет на качество в макросъёмке? (хочется слышать мнение практиков).
5. Tamron SP AF 28-75mm F/2.8 XRDi LD Aspherical (IF) Macro может служить качественным макро и портретником?
6. А если взять набор Tamron SP AF 17-50mm F/2,8 XR Dill LD Aspherical и к нему добавить фикс Sony SAL-30M28 30mm F/2,8 Macro SAM – это сочетание предпочтительнее варианта Tamron SP AF 28-75mm F/2.8 XRDi LD Aspherical (IF) Macro в плане качества? (но, тогда пейзажи не поснимаешь…)
Где золотая середина?
Если мои вопросы показались наивны – извиняйте, надо учиться, учиться.., но времени глубоко вникнуть в объективы – это надо не один месяц – не было. Всё ещё впереди.
Знатоки, подскажите ответы. Надеюсь на отзыв TimLev.
Времени уже нет – завтра срочно надо покупать! Сегодня ещё рано, а послезавтра будет уже поздно…
Решил брать в Плеер.ру. Вроде, нареканий у корреспондентов не нашёл…
Приём…
Илюха:
да именно ,при фотографировании в формате джпег фотки получаються мягко говоря очень хорошие,хотя только месяц назад будучи владельцем цифро-мыльницы данное качество(джпег)считал вполне нормальным.
конечно, теперь только рав
Бодрый, мне так не показалось. Но, в любом случае, учтите, что у каждого из нас есть собственная настройка монитора и собственная настройка глаз :)) Т.е. все очень субъективно. Так что:
1. Поищите еще сравнительные обзоры в сети (одного, однозначно, очень мало!).
2. В идеале, попробуйте интересующие Вас стекла на своем фотике и сравните соответствие результатов для собственных задач. В большинстве офф-лайн фотомагов сделать 3-5 снимков на собственный фотег при выборе стекла можно без проблем.
денис, не совсем понятна проблема «внутрений конвертер д3000 просто ужасно гадит фотки». Имеется ввиду, что при обработке рав-файлов в фотике получается гадость? Тогда просто сливайте на комп равки без обработки на фотеге… А потом уже правьте на компе.
Или вы про съемку в формате джипег? Тогда внимательно почитайте инструкцию (бумажную, а не guide) к фотику. Я не знаю, если у д3000 настройки внутрикамерного джипега. С другой стороны, а оно Вам надо? :)) Если Вы уже поняли преимущества равов, зачем Вам фоткать в джипеге? :))
Дело не в джипеге, а настройках, все верно — в любой зеркалке они есть. Можно поставить вариации по контрасту, яркости, цветам и пр. Так что тут не процессор внутри тупит, а установки сделаны не те. А если все равно не устраивает, надо снимать в негативе и делать все руками.
Только сейчас став владельцем зеркалки ,понял на сколько большая разница между фотками сделаных в джпег и рав , как земля и луна , теперь вообще снимать в джпег не буду больше ,только и только рав,качество просто суперское ,сам просто офигел ,хоть и снимал китом
внутрений конвертер д3000 просто ужасно гадит фотки , или есть где в настройки регулировки джпег-внутрикамерного ?
Кит вообщем-то ни для чего не подходит, но некоторые конверторы RAW правят оптические искажения кита успешно — таким образом выдать с кита приемлимый пейзаж можно.
Декабристка, съемка кукол не имеет к макро никакого отношения. Макро — это съемка бабочек и жучков/паучков с масштабом одна муха на полкартинки, т.е. масштаб макро — 1:2 итли одна морда мухи на всю картинку — масштаб макро 2:1.
Кукол китом снимать можно — это не макро, масштаб будет — одна кукла на картинку плюс поля фона, а кукла раз в 5…50 больше чем размер матрицы. т.е. масштаб 1:7..70 — это никоим образом не макро. Макро начинается с 1:4.
Есть дешевые SIGMA с макро 1:4 — рекомендую. Обычно это SIGMA 70-300.
хорошая, толковая статья, спасибо)
Я снимаю кукол в макрорежиме.
Макро-фото с совсем близкого расстояния в упор(лицо,детали одежды) меня устраивают с мыльницы,а вот для фото куклы в полный рост (20-50 см) меня не устраивает глубина и резкость.Поэтому хочу зеркальный фотоаппарат.
Кроме того я много путешествую(съёмка пейзажей,съемка в городе)
Может взять сразу кит и макро-объектив для этих целей?
Или кит не подходит и для пейзажей?
TimLev,спасибо за ответы!
Я нашла одну модель Canon ЕOS 450 D кит 18-55 .
Там есть режим макро.Он что-ли «никакой»?
или работает только с макро-объективом?
В других моделях я искала функцию макро,но не нашла,или они просто не пишут.
Другие модели,которые я рассматриваю, это:
Nikon D60 ;Canon EOS550D;CanonEOS 500D kit 18-55.
Не посоветуете,что лучше взять из этих моделей?
А «полтинники» подходят для макро?
денис, NIKON 35mm f/1.8G DX AF-S NIKKOR — хорош как штатник для всего и для ростовых портретов сгодится.
Nikon 50mm f/1.4G AF-S Nikkor — сгодится только как портретник, т.е. будет реже востребован. Его лучше бы вообще не брать а сразу брать 85/1,8.
Декабристка, макро не получится СОВСЕМ. Более того. макро при съемке в упор хорошо получается именно на мыльницу.
Если нужно снимать бабочку с 2-х метров. я беру 300/4 + телеконвертер 2х — это примерно 40..50 т.р. новыми и примерно 12..15 т.р. б.у. Дя альф, цены на К. и Н. не знаю.
В догонку очень важный вопрос-просьба помочь определиться, ни как не могу понять что лучше прикупить ИЗ ФИКСОВ в комплект к NIKON D3000 — портретник и как небольшой универсальный штатник
Nikon 50mm f/1.4G AF-S Nikkor
или
NIKON 35mm f/1.8G DX AF-S NIKKOR ?
Выбираю из них двоих так как они оба с автофокусом, для наших тушек подходят..??
Большое спасибо за быстрый ответ.
Очень хорошая статья.
Я правильно поняла,что «начинающему зеркальщику» целесообразнее взять кит и не морочить себе голову?
Скажите,а макро китовым объективом совсем не получается?Будет размытое фото или что?Неужели качество макро-фото зеркальным фотоаппаратом с китом будет хуже,чем на цифровой мыльнице в режиме макро?
Макро китовым нельзя.
Портрет китовым можно, если сильно поджать, до f6,3..13 и с однородным фоном сзади.
Про цифрки — читай: https://focused.ru/articles/beginners/lenses/
Скажите,пожалуйста,что означают цифры на объективе:18-50 или 55-200,или 18-105 ?
Например,для макро-сьёмки лучше подойдет какой объектив?А для портрета?А для пейзажа?
С фотоаппаратом я определилась- недорогая модель Nikon или Canon.
А вот от объективов кругом идет голова.
И можно ли снимать макро так называемым «китовым» объективом?
Если нет,то что им можно снимать?Портрет?
Вот ссылка…
http://www.101tema.ru/nikkor_10-24_test
денис: Вот везет же этим сочинским ..и море у них и Олимпиада и еще фотики официальные отхватывают!
А вообще друзья , я хотел бы попросить Вас кликнуть на эту ссылочку и ответь на вот такой вопрос-«Это мне одному кажется что в приведенном тесте на фото сделанные 12-24 лучше прорисованны посравнеию с 10-24 который автор этой статьи тестил?» Я просто задумалсо серьезно по поводу покупки одного из этих стекол и вот если Вас не затруднит подскажите свое виденье ибо мне кажется что 12-24 рисует лучше, как бы картинка выходит сочнее. Спасибо!
бонжур
третий день тут живу.глаза слезятся от обильных букв.а дядясэм и тимур вообще превратились в родственников)
итак вопросы к новоиспеченной родне.а так же всем кто знаком(не на буквах)с нижеследующим:
что прикупить к свадебкам?с чем можно НАЧАТЬ?
очень хочется сверхширокоугольный.но и без портретника не обойтись.или на первых порах можно?допустим взять один да бравый универсал.м?а как быть со сетом?не люблю вспышные фотографии ой как.может какой светосильный лучше?
какого объема к таким мероприятиям следует брать карту памяти?
ах.да!кто-нибудь отоваривался на bizpar?там страшно низкие цены.к примеру тушка канОна 550 д(который я и хотела изначально приобрести)стоит 20400рубликов.атассс
а меня стали от него отговаривать в пользу никОна д40.мол фото не хуже.зато цена!оказалось не так просто его найти в наличии.и вообще.он не слабоват ли для свадеб?тимур предлагал выше его в связке с Zoom-Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6 GII ED + AF-S Zoom-Nikkor Nikon 55-200mm f/4-5.6G IF-ED DX VR.а еще он же нахваливает сонью а550)и тут я основательно затупилась
что скажете.дорогие?
мадам бонжа, снимайте свадьбу китом стандартным, потом все поймете. Обычно времени все равно мало, потому и стараются взять «супер-пупер зум», вроде 17-55 или 24-70. Еще в последнее время мода на фишаи пошла, но для съемки в церкви, к примеру, еще ширик хорошо. Некоторые снимают на фиксы (не знаю, как, но кучу свадебщиков таких уже видел), но это уже высший пилотаж.
Бодрый:
СПАСИБО,проверил — написало — «ОФИЦИАЛЬНО» то есть камера не серая.
денис: Поздравляю! Удачных снимков и песпроблемной эксплуатации аппарата! Для прикола пробей номерок фотика на факт официальной поставки вот тут..
http://www.nikon-club.ru/shops/check_serial.htm
ну вот, сегодня на 4-й день после оплаты в интернет-магазин пришла посылка из москвы до сочи D3000 кит ,я рад по уши что фотик в порядке, РСТ , гарантия 2 года Никоновская-Официалка ,и всем того же желаю ,удачи
Илюха
поняла уже, про кидалово(((( сайт мвдшный нашла, там весь список этих нехороших инет-магазинов.
и вы подтвердили…
а мне тут вообще повезло, нашли знакомого фотографа, буду просить чтоб купил в Москве, заодно и проверил, я то никак не проверю фотоаппарат ;) потому что не знаю)))
Мистая, а не вспомните ссылку на МВДэшный сайт? Полезная инфа для людей.
Илюха: Спасибо за поздравления! Я сороковушку пока продавать не буду(и задороха не продашь) а вот для вечерних пейзажей , где Д-90 немного шумит , она и сгодиться, пусть будет второй запасной. А вообще сороковушка очень даже удачный фотик был в свое время, просто настоятельно рекомендую Всем не покупать Китовый комплекты (хотя конечно сейчас уже КИТы идут неплохие местами)а подойти к покупке более взвешанно .Даже на тойже сороковой(у меня D40X) c хорошим стеклом (которое естевственно дороже самой тушки) получаются отличные кадры, по крайней мере в пейзажах мне очень нравиться. А D-90 меня очень порадовал за счет более высоко функционала и намного удобного управления что очень понадобилось в нескольких заграничных путешествиях. Быстрота работы с этой этой камерой меня порадовало. Сейчас думаю над расширением линейки объективов, помимо упомянутого 16-85 VR имеется 70-300 VR и хочу еще прикупить 10-24 , думаю осенью , после окончания летнего отпускного сезона объективчики немного подешевеют,хотя кто их знает как там с валютой будет. Вообщем Всем хороших кадров и такого же настроения!
MosQ: В случае Вашего личного посещения Москвы можно неплохо съэкономить, приобретая именно в ПлеерРу. У них и инет-магаз есть и обычный розничный. НО, у них за счет низких цен очень большой оборот клиентов, соответственно, к каждому отдельному клиенту отношение средненькое…
На что обращать внимание? См. мой пост от 21.07.:
«При покупке – не отдавайте деньги курьеру, пока полностью не проверите комплектность поставки (можно сравнить ее с офиц. описанием на сайте производителя) и работоспособность аппарата во всех режимах. Короче, рекомендации элементарные, аналогичны при совершении покупки любого технически сложного товара.»
клара захаровна: Вы же на Украине находитесь? Вот и «UA» имеет какое-то отношение к вашей стране:) Просто задайте этот вопрос в любом вашем магазе. Может быть, речь идет о меню на украинском языке, может еще о чем-нибудь.. Отсюда сложно судить.. Заодно поинтересуйтесь насчет гарантии. По идее, с какой гарантией фотег получается дешевле — с той гарантией и проблем больше у пользователя в случае поломки
и вдогонку еще вопрос: чем отличается гарантия от авторизованного центра от просто гарантии?
ребят, еще вопрос-смотрю в инет-магазинах, ко многим фотегам идет приписка «UA», и они дешевле немного. что это значит? меню на англ. языке?
Бодрый: Поздравляю! Теперь Вы, как и я, обладатель лучшей на седняшний день любительской тушки Никона с частью функций проффотега! :)) А Д40 сливайте скорее, пока он ваще не стал стоить 3 тыр на вторичном рынке…
Счастья и удачных снимков! :))
D В итоге мною был куплен D-90 Body работает теперь вместе с объективом 16-85 VR , я доволен как слон, уже три месяца балдею и имеющийся D-40 в руки не беру,покупал в этом магазе про который все знают (где цены дешевые) ,пришел туда с напрягом и ожиданием что вот вот обманут-сунули мне фотик типа «на тести» что мне и надо было. Благодаря ноуту и програмкам протестил 2 шт. и купил второй(с безупречно чистым счетчиком кадров-Total Shuter)Упомянутых глюков по стыковке с объективом тоже не заметилось ни разу, все работает на ура.
Спасибо за ответ
Подскажите, по надежности Sony лучше чем Canon? В плане конструкции и всего подобного
и еще, что Вы можете сказать насчет магазина pleer.ru?
http://pleer.ru/_25066.html
Просто есть возможность побывать в Москве и купить со склада
и если можно… скажите, на что первым делом обращать внимание при покупке?
UncleSam: «Илюха, мне пришла в голову идея для статьи, вроде: «20 вопрос продавцу фототехники, чтобы ввести его в коматический ступор», следите за эфиром»
О, я как-то этот коммент пропустил:) Также, как и TimLev, я — ЗА! Предлагаю сделать эту статью открытой (типа «Нефото…») Бывалые подтянутся и своих вариантов добавят:))
«Илюха, мне пришла в голову идея для статьи, вроде: «20 вопрос продавцу фототехники, чтобы ввести его в коматический ступор», следите за эфиром.»»
Я за! :-)
—
SAL-50F18 несколько лучше чем Minolta Maxxum AF 50mm f/1.7. Он несколько резче, бокеестие и немного быстрей фокусируется.
—
«выбираю между Nikon D3000 и Sony Alpha DSLR-A230.»
в JPG будет немного разный цвет. Больше разницы никакой — матрица одна. светофильтры на матрице одни, процессоры обработки одинакового класса. Вообщем, один горький овощ!
«В чём разница между Sony Alpha DSLR-A230 и Sony Alpha DSLR-A330»
У A330 откидной экран и быстрое Live view, а у А230 ничего этого нет, но оптический видоискатель несколько крупнее.
Илюха, спасибо за ответ)
Клара Захаровна, про левые аппараты (т.е. контрафактное изготовление в подвальном цеху или в сарае посреди великой китайской равнины) я не слышал. «Серые» поставки могут иметь место даже при наличии «желтой» гарантийки (пример я приводил, см. мою историю покупки выше, дата — февраль/март). Соответственно, наличие русского меню не является свидетельством «белости» фотега.
При покупке — не отдавайте деньги курьеру, пока полностью не проверите комплектность поставки (можно сравнить ее с офиц. описанием на сайте производителя) и работоспособность аппарата во всех режимах. Короче, рекомендации элементарные, аналогичны при совершении покупки любого технически сложного товара.
илюха, а как насчет нарваться на левые аппараты? блин, ну как же найти хорошй магазин….
и еще, вопрос бывалым, на что стоит обратить внимание при покупке? наличие русского меню является гарантией того, что аппарат белый?
Денис, а что случилось? Это что, Алдус Вас кинул? Или просто предыдущий печальный опыт?
Aldus нормальная контора. Была, по крайней мере, когда у них несколько лет назад брал D70. Привезли даже с желтым талончиком.
ВСЕМ по поводу выбора инет-магазов:
Там где существует предоплата, риск есть всегда, даже у проверенных продавцов. Один взял, например, удачно, через месяц порекомендовал другу этот магаз. А за месяц в магазе хозяин сменился, или они решили бизнес свернуть и напоследок бабла срубить влегкую. Возможны иные причины кидалова, не важно..
Так что по предзаказу никаких инет-магазов рекомендовать не буду, сорри. Принимайте решения сами. Внимательно изучите всю информацию на сайте. Если хоть что-то настораживает (например, см. мой ответ Мистае постом выше) — просто уходите и ищите другой вариант.
Мистая, не советую связываться. Меня, например, очень удивила и напрягла следующая нформация на сайте данного магаза:
«… Оплата
1. Наличными в нашем офисе. Просим предварительно выслать на наш электронный адрес отсканированную копию Вашего паспорта для оформления пропуска – без него Вас не пропустят в промышленную зону.
2… »
Так даже в 90-е годы пропуска не оформляли
смотрите внимательно !!!!!!
ЕСЛИ КВИТАНЦИЯ НА ОПЛАТУ СЧЕТ В ВТБ24 «ТЕЛЕБАНК» — ЭТО ЛОХОТРОН И КИДАЛОВО !!!!
ЗАПОМНИТЕ ЭТО !!!
[it-maximum.ru признан кидаловом]
вот интересно, здесь можно заказать? или не стоит?
Пожалуйста, подскажите, какой объектив к сони альфа а500 лучше: SAL-50F18 или Minolta Maxxum AF 50mm f/1.7. Minolta вроде как полноформатный, но это пока не принципиально. Интересует, какой лучше справляется с портретами, или примерно одинаково?
пожалуйста, подскажите проверенный инет-магазин в украине! очень надо!
http://aldus.ru вот здесь заказал ,из москвы в сочи за 14990 никон д3000-кит отзывы о нем положительные все, жду посылка в пути ко мне в город
Илюха
Спасибо! вы подтвердили мою недавно прочитанную инфу, про объективы :) поняла, что AF-S. за статьи отдельное спасибо, буду изуччать более детально.
UncleSam
я к полтиннику не сразу пришла, перелопатила стоооолько отзывов и информации, решила начать с простой тушки и хорошего объектива:) т.к. на фото в основном портреты и фотомордочки, потом уже посмотрим, чего будет не хватать и в тушке и в объективе..
Вообще, я металась между D3000 и D90, только не смейтесь:)
потом прочитала, что скоро будет анонс D4000 и D8000(в конце сентября выставка в Кёльне «Photokina 2010»)
Уж думала новые модели подождать, муж отговорил, цены космические сначала на них будут, да и брак может производственный обнаружится, как с D5000…
в общем, 3000 Никон и вперёд, там глядишь, через годик, может и новые приемлемы по цене будут :)
Денис
а где вы заказывали? а то тут нашла один интернет магазин, и думаю — нормальный или подстава?
а здесь можно ссылку на него вставить? чтоб узнать, может кто знает что об этом магазине..
Добрый вечер. В вопросах фото я полный «чайник», пользовался только мыльныцами в режиме «авто». Сейчас хочу взять зеркалку и выбираю между Nikon D3000 и Sony Alpha DSLR-A230. Советы Денису по этому поводу читал. Но у меня осталась пара вопросов
1. Так какая из них больше шумит?
2. Какая лучше подходит для портретов и фото людей на фоне чего-то (10X15 в формате JPEG)?
3. Будет ли вообще заметна разница в качестве фото в руках «чайника»?
4. В чём разница между Sony Alpha DSLR-A230 и Sony Alpha DSLR-A330 (смотрел тех. характеристики — всё идентично)?
А какие будут мнения по поводу моделей D60 и D80? (для меня функция видео не важна).
Чудится мне, они не должны одинаково стоить, слишком разные.
Всем привет!)
Пересмотрела кучу сайтов в поисках первой зеркалки.
Выбор все таки упал на Nikon и присмотрела D60 и D80.
Буджет ограниченый, накопила около 1100$. Планировала купить тушку и подобрать к ней объектив, но вот здесь столкнулась с тем что купить тушку с китовым объективом получаеться дешевле, чем брать по отдельности.
Да и вот делема выходит, взять тушку подороже или же объектив посолиднее… Посоветуйте как быть))
NatKo, естественно, объектив.
Дамы и господа, выбирающие технику в магазинах, послушайте меня внимательно: если Вы хотите следовать советам продавцов о преимуществе одного бренда над другим, вначале задайте этому продавцу вопрос: «А у вас какой аппарат?» или, например, вопрос на засыпку «В режиме RAW у этого фотига есть брекетинг баланса белого?» И посмотрите на лицо этого продавца после такого вопроса… Вам все станет понятно.
Еще одна причина, почему продавец может советовать конкретный бренд/модель: им обещаны бонусы за продажи этого бренда или модели в данный конкретный период.
MosQ, если бы я выбирал между А550 и 500Д, я взял бы соньку — при прочих равных плюах и минусах каждой модели у соньки большое преимущество: стабилизатор изображения уже в тушке, т.е. в дальнейшем меньше денег можно потратить на приобретение парка объективов.
Илюха, мне пришла в голову идея для статьи, вроде: «20 вопрос продавцу фототехники, чтобы ввести его в коматический ступор», следите за эфиром.
«Жираф боольшой, ему видней!»
У Canon кроп 1.6, а у SONY — 1,5. Т.е. матрица у Кэнона несколько меньше по площади, а Мп-елей примерно столько же.. У кого фотонов на сенсор больше попадет при прочих равных?? :-)
спасибо всем ,заказал никон д3000 , посылка идет , в четверг буду фоткать
Здравствуйте, помогите
Sony Alpha DSLR-A550 kit
или
Canon EOS 500D
Отсутствие видео в соньке для меня не болезненно, поэтому посоветуйтесь без особой опоры на данный факт
Уже был готов на покупку соньки, но продавецменя смутил,сказав что кэнон лучше по качеству снимков… Вроде до этого везде слышал/читал, что как раз-таки наоборот
PS также интересно узнать о надежности данных моделей, чтобы экстримальные(или хотя бы просто сложные) условия выдерживали
Сейчас матричный шумодав у бюджеток SONY и NIKON одинаковый. У д200 матрица была иная чем у а100 и д80, в ней было вдвое больше каналов и усиленный шумодав.
В RAW д80 и А100 шумят одинаково.. :-) , но д80 более поздняя чем А100 модель и процессор там был круче чем в А100, и джипег шумодав сильнее. Да и экранчег больше. Я снимал обоими. А в д200 шумодав был аппаратный — прямо на матрице. Поэтому д200 был мыльнее чем д80, а д80 мыльнее чем А100 (на ИСО 100).
Марина, с точки зрения оптики, найденный Вами объектив более портретник, чем полтинник. НО, необходимо учитывать:
1. Этот объектив имеет соединение М42, т.е. резьбу и для установки на современный цифрофотег Вам потребуется переходник М42/байонет Вашей системы
2. У этого стекла будет отсутствовать автофокус и экспозамер, т.е. работать с ним Вы сможете только в в ручном режиме М.
Мистая, чтобы легче ориентироваться при выборе объективов, здесь есть две статьи — прочтите, многое станет намного легче :))
https://focused.ru/articles/abbreviations
https://focused.ru/articles/beginners/lenses
денис, в ките они
Nikon D3000 Kit AF-S DX 18-55mm VR
Sony Alpha DSLR-A230L Kit 18-55mm
снимают праактически одинаково — матприца и там и там от SONY :-), а их китовые объективы практически одинаковы.
Разница тут в первую очередь в хвате тушек — сонька заточена под маленькую руку. А разница по технике проявится только на дополнительных объективах.
Здравствуйте!
Проштудировала ваши статьи, определилась с выбором, посмотрела-потрогала аппарат в магазине))))
Это будет первая зеркалка — Nikon D3000, устраивает в нём всё. Даже если окажется, что руки не оттуда, не обидно будет ;)
Но смотрю оптимистично, думаю смогу)))
Подскажите…
К тушке присмотрела объектив NIKON 50mm f/1.4
а их там несклоько, буквы разные, я запуталась, какой подойдёт на 3000 и подойдёт ли? тушка бемоторная же, надо только VR?
Мистая, буквы VR в объективах Никон свидетельствуют о наличии стабилизатора. Если Вы хотите, чтобы на выбранном Вами фотоаппарате был автофокус, Вам надо смотреть объективы Никон с обозначением AF-S.
Мистая, полтинник очень хороший, VR таких не бывает.
Доброе время суток. Подскажите пожалуйста: хотела купить полтинник, но нашла вот такой объективчик: Auto-Takumar 105mm f2.8 http://club.foto.ru/forum/4/523518, какой из них будет лучшим портретником?
М42 — значит, диафрагму надо крутить вручную и автофокуса нет. Если с ручными не снимали, лучше не начинать.
я сходил в маг ,посмотрел их оба ,они оба мне понравились
но в чем такая у них разница при такой разной цене
Nikon D3000 Kit AF-S DX 18-55mm VR =17.600 руб
Sony Alpha DSLR-A230L Kit 18-55mm = 15.997 руб
никон более солидно смотриться 11 точек фокусировки,
а сонька маленькая + два типа карт пользует .
НУ И при сьемки в помещении и вечерком на улице какой из них предпочтительней в китовом исполнении , а также режими АВТО у какого лучше ?? так как и жена тоже будет инода щелкать….
спасибо заранее
Денис, я подозреваю, что матрицы там одинаковые (Nikon частично сидит на поставках от Sony), про 11 точек в D3000 я не запомнил — хотя следящий автофокус в D90 мне очень нравится, однако, кому-то и пяти достаточно с ручным выбором. Два типа карт — хорошо, когда и та, и другая есть. А нет — придется покупать. Касательно шумов, практика с CCD показывала, что, к примеру, Nikon D200 шумел меньше Sony a100 — матрица там была одинаковой, как ни странно.
Всем привет ! Очень познавательная статья не понимал больше половины терминов когда начинал читать, теперь половинку половины понимаю! Прогресс.)
Все таки решил брать SONY DSLR-A550Y (kit 18-55/55-200).но через инт-магаз , кто нибудь покупал через foto.ru ? Так как живу на Камчатке а у нас выбор увы … альтернатива не большая.И цена в 37460 р приемливая ли ? Или все-таки ждать отпуска и брать в Москве?
И еще вопрос снимать удаленные объекты с хорошим качеством позволит данный аппарат и соответственно идущая с ним оптика, или варианты? Заранее спасибо!
Съемка удаленных объектов — проблема объектива, а не фотоаппарата. Телеобъектив позволит все, в комплекте изначально не идет.
а что предпочтительней для новичка не имевшего опыта пользования зеркалкой ?
вот это—>> Nikon D3000 Kit AF-S DX 18-55mm VR =17.600 руб
или это—>> Sony Alpha DSLR-A230L Kit 18-55mm = 15.997 руб
завтра пойду брать , поэтому если не сложно помогите выбрать!! пожалуста :)
Денис, они одинаковые, сходите и посмотрите.
Я по Кенонам не очень.
Но если читать по приведенным Вами цифрам — хорошая связка на каждый день. Зум стандартный, светосила большая, буква L — показывает отношение объектива к лучшей линейке стекол Кенона. Нуу, а 7D — мощная, репортажная камера высокого уровня.
Вот только вопрос возник — а Вы действительно ее хотите? Вернее, не так — Вам дейстивтельно нужна камера такого уровня? Или это опять из разряда «положение обязывает»? Просто, если Вы занимаетесь фотоделом как любитель, то для чего Вам настолько навороченная камера? Там даже программных сюжетов, по-моему, нет…
хахаха)) Да, пожалуй, соглашусь с Вами! Были бы у меня деньги, купил бы себе такой аппаратик) Спасибо, я передам, и пусть сама выберет между Лейкой и GF-1.
А для себя, хочу купить 7d с линзой 24-70 f/2,8 L. На сколько подходят они друг другу? Выбрал это стекло, т.к. говорят что она более универсальная…
Fantomas, а зачем ей дизайн? :)) Достаточно красного кружка спереди :) Кто разбирается, тот обзавидуется :)) То, что игрушка дорогая — это точно.
Просто в Вашем вопросе была обозначена всего одна потребность «самая крутая мыльница». Так вот по крутости — круче нет. С такой мыльницей даже на красной дорожке в Каннах будет не стремно появиться :))
Ну и дизайн у этой Лейки….) Неужели она стоит своих денег? Покупают её вообще? Или это больше для фарша, дорогая игрушка?
Fantomas, самая крутая мыльница это Leica-X1.
Кстати, говорят, на этом фотике, объектив от Лейки, это так? В общем, посоветуйте что-то. Спасибо.
Здравствуйте!
Скажите пожалуйста, какая самая крутая мыльница? Я не для себя спрашиваю, знакомая попросила разузнать. Думаю, ей ни к чему зеркалка, она совсем чайник, да и не компактная для женщин. Цена не столь важна, деньги есть у неё на хорошую мыльницу.
Что вы можете сказать на счёт Panasonic Lumix LX-3? Или есть еще лучше?
FANTOMAS, Panasonic GF-1
Привет всем! Вот вчера Вас почитал, а седня пошел и купил sony a500, доволен всем, зеркалку давно хотел, причем когда шел, знал чего я хочу от фотика. Фич как вы говорите у соньки много, и полезных, а снимает она далеко не хуже именитых брендов. Я сам продавец фотоаппартатов, были у меня и никоны и кэноны, и 5000 и 500, и фоткал я по 500 фоток за день в разных режимах на всех фотоаппаратах. Сонька понравилась во первых ценой, во-вторых лайв вью просто супер, тем более если есть кто будет кроме вас пользоваться после мыльницы, откидной дисплей чтобы не говорили тоже вещь полезная, сразу оба слота под флэхи зарядил по 16 ГБ, не напрягаться по памяти, и думаю что доп. объективы и вспишки тоже не проблема купить! В общем я рад покупке, долго хотел. Согласен с вами что до зеркалки надо дорости, ее надо захотеть, точнее хороших снимков! Как сказал один из классиков, снимает руки и голова!)))
Я что-то пропустил? :) Это кто здесь Лейку начинающим советовал?
Хотяя… Есть у нас в стране один фотолюбитель, так у него Лейка то ли третий, то ли четвертый фотоаппарат в обойме:))
Leiса дорогое удовольствие:( Начинающим советовать её… ну незнаю. Canon и Nikon неплохие снимки можно сделать, а Sony (точно не А550) мне не очень нравится, может есть лучше, чем мне довелось попробовать.
А вообще я очень много полезного у Вас нашла, буду чаще заглядывать:)
Привет!
Посоветуйте, пожалуйста, объектив для съёмки концертов (Canon,Nikon).
Заранее спасибо.
=)
NatKo, тут кому что: любителям зумов что-то универсальное, вроде 17-55 или 24-70, а фиксов пару штук взять лучше с дыркой 1.4.
Кстати, теперь многие могут сказать, что если я люблю снимать видео, то и бери себе видеокамеру. Но это не совсем так, видео все-таки на втором месте. Хочу взять зеркалку т.к. мыльницами уже наигрался, но пристрастие к видео тоже имею. Вот и хочу максимально совместить эти два своих увлечения.
Да никто не скажет. Но совета сходить в магазин потрогать никто не отменял.
А я сейчас хочу купить Canon EOS D550, т.к. люблю снимать видео, а в этом аппарате Full HD. Я видел ролики, снятые этим аппаратом, на Youtube. Мне очень понравилось качество и цветопередача. А тут посмотрел, что очень все рекомендуют Sony A550. Блин, теперь и не знаю что делать, но наверное все-таки буду брать Canon из-за видео.
sabeus, вы не просто смотрите, что именно пишут — сходите в магазин и потрогайте
Добрый вечер, как раз на счет токины 12-24 или 11-16.
Владею никон д300 предполагается покупка «ширика-зума» для архитектуры, пейзажей и токина пока на первом месте, поэтому вопрос: 12-24 действительно так хорош, резкость, контраст, особенно по краям кадра?
Уж больно дороговат никкор 12-24 даже б.у. я уже не говорю про 14-24 2.8
Итак ясно, что Tokina 12-24 всех рвет. :-) Но и цена её с доступностью…!!
Спасибо TimLev за толковые советы, понемногу начинаю понимать что мне нужно. Пойду учиться фотографировать, авось что-то из меня и получится)
Slavik, возможно, у тебя уже есть китовый 18-55, соответственно, ширик можно. У нас скоро будет тест Tokina 12-24, посмотришь.
Для сверхширика (архитектура и вечеринки) стабилизатор почти не нужен, рекомендую глянуть http://www.kenrockwell.com/tech/digital-wide-zooms/comparison-index.htm
Но они все дорогие очень, придется тебе купить кит 18-55 б/у.
Спасибо большое UncleSam за ответ, успокоили новичка. А что из оптики посоветуете прикупить универсальное с учетом того, что будут сниматься пейзажи, архитектура, ну также пикники и Дни рождения друзей (куда же без этого:)). Можно и не родной Никор, например что-то из Сигмы или Тамрона. Наверное лучше с стабилизатором, я думаю.
Slavik, снимай и радуйся жизни! Хорошоший наборчик. Но отдельным шириком придется озаботиться, скажем SIGMA 10-20.
Slavik, классный агрегат. Да, устаревший, да, местами будет уступать D80-90, но другими местами будет выигрывать (например, у него экспонометр будет работать со всей ручной оптикой, даже совковой, что для многих просто офигенный плюс), да и затвор у него на подольше протянет. Опять же, железяка она и в России железяка.
Добрый день!
Вот купил первую зеркалку для себя б/у Nikon D100 с объективом Sigma 28-200. В пересчете на рубли отдал за все 12000 руб. Состояние хорошее, только пылинки видно в видоискателе. Многие говорят на форумах, что устаревшая модель и так далее. Подскажите пожалуйста, так ли она плоха или столь уж существенно хуже D80 или D90? И надо ли быстренько докупать другой объектив типа Nikon 18-105, он существенно лучше этой Сигмы?
Old’n’Lazy, вопрос честно не догнал.. Но, сам я считаю, что на практике от 24-70/2.8 на ФФ или 16-80/3.5-4.5 на кропе практически всегда больше толку чем от 80-ки. Очень уж ограничивающее кадрирование фокусное..
.. почитаем, что пишет про SONY A550 и Canon 500D prophotos.ru:
SONY A550 — 15 Мп:
На нижнем значении светочувствительности (а здесь нужно упомянуть, что нижнее значение у DSLR-A550 – это 200 единиц ISO) камера демонстрирует очень высокую детализацию изображения и точную естественную цветопередачу. Детализация начинает незначительно снижаться лишь на ISO 800. Но при этом ни следов шума, не изменения цветопередачи не наблюдается. На ISO 1600 изображение становится чуть более контрастным. Видимо, система шумоподавления начинает работать более интенсивно. Кажется, что даже незначительно повышается резкость. Мы склонны списывать этот эффект на более интенсивную внутрикамерную постобработку изображения. Однако, в теневых участках кадра начинает появляться цифровой шум в виде монохромных зерен и отдельных цветных пятен. Общая детализация изображения вопреки визуальному эффекту повышения резкости – снижается. Цвета в тенях становятся менее различимыми. Но ISO 1600 остается полностью рабочим. Такие кадры можно смело печатать большим форматом. Упомянутых выше недостатков на напечатанной фотографии заметно не будет. Все последующие значения светочувствительности характеризуются резким снижением детализации вообще и потерей деталей в тенях в частности. ISO 3200, 6400 и 12800 (да-да, в камере есть и такое значение) мы бы рекомендовали использовать только в крайнем случае. Или же для получения тех или иных художественных эффектов (например, с последующим переводом изображения в черно-белую гамму). Подводя итог, нужно отметить, что камера демонстрирует одни из лучших показателей в отношении уровня цифрового шума в классе любительских зеркалок.
Несмотря на то, что по ряду формальных признаков (пластиковый корпус, недостаточно развитая эргономика) Sony DSLR-A550 не подходит под определение “полупрофессиональная зеркалка”, назвать эту камеру любительской язык не поворачивается. Инженеры Sony взяли все лучшее от любительских моделей камер (а именно – режим Quick AF Live View и наклонный дисплей), добавили кое-что новое (режим Live View с трансляцией изображения с основной матрицы, функцию внутрикамерной склейки HDR, серийную съемку со скоростью 7 кадров/с, дисплей с разрешением 920000 точек) и, главное, разработали новую 14-мегапиксельную КМОП-матрицу.
Canon 500D — 15 Мп:
На минимальных значениях ISO камера демонстрирует отличные результаты. Но из-за действий системы шумоподвления с повышением ISO детализация начинает снижаться: еле заметно на ISO 400, чуть-чуть сильнее на ISO 800 и довольно сильно на ISO 1600. Но даже на ISO 1600 шума на фотографиях практически не заметно. Он начинает появляться в виде небольших пятен только на ISO 3200. И если ISO 1600 можно считать полностью рабочим, то ISO 3200 стоит применять ограниченно. Причиной тому не только снижение детализации и повышение шума, но и деградация цветопередачи. А маленькой каплей (даже не ложкой) дегтя в этой бочке меда будет небольшая проблема с балансом белого. Для съемки тестового натюрморта мы использовали установку баланса белого по белому листу. Стандартная предустановка для ламп накаливания давала неудовлетворительный результат. Автоматика баланса белого также склонна иногда ошибаться. Поэтому мы рекомендуем владельцам этого фотоаппарата больше снимать в формате RAW. Именно так можно будет раскрыть все возможности Canon EOS 500D. Есть претензии и к экспоавтоматике. Она склонна иногда чуть-чуть завышать экспозицию.
Камера получилась очень удачной. Из недостатков модели можно отметить некоторую неточность экспоавтоматики и автоматики баланса белого, присущую всем любительским камерам неоперативность управления вообще и невозможность выбора точки фокусировки “в одно касание” в частности. А также низкую скорость серийной съемки. Иногда так хочется снимать серию со скоростью 5 кадров/с. Но ведь что-то должно отделять любительские зеркалки от полупрофессиональных… В остальном же это отличный фотоаппарат с возможностью съемки видео высокой четкости, с отлично реализованным режимом Live View и высоким качеством изображения.
ВЫВОД: обе 15 Мп камеры шумят на ИСО 1600 пренебрежительно мало, т.е. имеем паритет. НО! Скорость серийной съемки у А500/550 из полупрокатегории, а у 500D — 3,4 кадра/с, т.е. более чем в два раза меньше..
А теперь учтем, что пиксель у А500 более крупный чем у А550 и соответственно попиксельный шум в любом случае меньше чем у А550 и 500D.
==
Про liveview: для съемки предметки кэновский liveview полностью пригоден. Для съемки репортажа и качающихся на вету цветочков и копошащихся шести- и боленогов — тормозной кэновский liveview мало или вовсе не пригоден по заявлениям Кэнонистов. Сониевский liveview пока вызывает у пользователей только восторг. Олимпусовкий liveview я сам юзал, и, остался столь доволен что перешел от чисто видоискательской съемки к преимущественно визированию по экранчику.. Тем более что видоискатель у Olympus E420 был заметно меньше привычного мне у сонек.
Если цена действительно одинаковая, то.. Вот оладья!? Таак сразу и не скажешь!
Подумаем..
У 500d есть видео.. ну что сказать?, ни за, ни против — есть в наличии, ну да бог с ним: пусть будет. Качество видео не плохое (для 720р, для 1080р мало кадров в секунду), есть и авто-фокус, и ручной, и зум, попользоваться раз — другой не грех. Но, не удобно)), это все же не видеокамера, да и звук ни к черту. А так, нормальный аппарат, для фотографа — любителя есть все необходимое и весьма не дурного качества.
У Sony DSLR-A500 видео нет, но есть откидной экранчик .. — что мегарулез! У неё есть режим Auto HDR — тоже рулезз!! Шумит камера SONY меньше чем Canon. И, мне больше всего нравится то, что А500/550 автоматически фоткает улыбки. Можно на вечеринке ставить её на стол/шкаф/телевизор и она будет снимать самые веселые/ржачные моменты автоматически.
—
Главное отличие Sony DSLR-A500 от Sony DSLR-A550 заключается в том, что в первой используется матрица с меньшим разрешением (12,3 Мпикс) и поворотный экран всего с 230 тыс. точками. В старшей версии установлена матрица на 14,2 Мпикс и экран с куда более высоким разрешением — 912 тыс. точек. Вообщем, А550 ощутимо круче, но дороже.
—
Цитирую мультисистемника SLAYER-а с IXBT: «#autua
у 500д всё нормально с LV, постоянно им пользуюсь при съёмке видео.#
Я про фото говорил — там чтоб кадр сделать надо нажать сначала и держать пока не сфокусируется кнопку, причем фазовый АФ только с маханием зеркалом — поэтому пока камера фокусируется нифига не видно. Потом надо не качая камеру жать кнопку спуска (иначе из ГРИП объект съемки вывалится).
То есть просто — навел — нажал кнопку спуска — снял — на Кэноне сделать нельзя.
У меня был 450д и щас А550 — так что не надо петь песни про ЛВ Кэнона — он хорош только со штатива.»
Да славится господин наш ФулФрейм и пророк его A900, да изыдут враги его кропнутые! Аминь! (Извиняюсь за стеб, но 24-85 просматривается). Вопрос: 85 на кропе 1.5 даст ЭФР около 130. Будет ли это комфортно при съемке 60-ти этажного домика в Шеньчжене, точнее вертящегося ресторанчика наверху. Дело в том, что в этом ресторанчике я был, году так в 1989. Принимал вице-мэр (как же вторая советская делегация, каждого «технического советника», даже если это и взаправду простой компьютерщик, как я например, «облизывали» по самое нехочу), воспоминания самые благостные, даже пара фоток осталась, страшенных, конечно. Или в голове у меня, таки, каша и беспричинная эйфория?
У меня еще 1 вопрос
что лучше?
Canon EOS 500D 18-55 IS
Sony DSLR-A500L 18-55
Old’n’Lazy, Minolta AF 24-105/3.5-4.5 D переработан из Minolta 24-85. Переработан хорошоо — оптическое качество упало не сильно, на длинном конце появились новые возможности и прочее. Но 24-85 таки резче, то есть на 24-105 на А700 надо дожимать до f6.3 весь диапазон кроме 35 мм, где можно на f5.6 снимать, 24-85 можно не дожимать на 35 мм и до f5.6 должмать на остальном дипазоне фокусных. К тому же 24-85 дает более теплый, плотный цвет и повыше контраст, для А700 это полезно, там есть проблемы некоторые с плотностью цвета. Хотя… после сравнения с Canon там все прекрасно в плане цвета, ибо то, что на А700 считается проблемой, на Canon норма жизни, причем еще и в лучшем варианте.
SAL 16-105 кстати хуже обоих, если что. А SAL Zeiss 16-80mm f/3.5-4.5 лучше обоих, но кропнутый.. :-)
Прошу прощения за хамоватость и бессвязность предыдущего поста. Необходимые пояснения: 3500 юаней = USD523, 4200 = USD627. Размер премии — около USD720. Поеду на юг Китая, поэтому и цены в юанях. На что лучше целиться, выпрашивая напрокат/занимая немножко денег (и заказывая на молотке), чтобы, используя поначалу эту камеру, как супермыльницу, все же ощутить всю гигантскость своей крутизны, и большущий респект за дельные советы (если призаимать то сотку, другую, но не седьмую же).
Доброго времени на все. Прочувствовав, наконец, неудовлетворенность мыльницей, и, вспомнив, что 20 лет назад связка Зенит ЕТ — Гелиос 44 меня устраивала, вскричал: «Зеркалку мне, за премию зеркалку!» :)). Хочется качественного инструмента. Следуя духу этого форума нацелился на sony a290/390 и связку из малыша и пивбанки (по совету минольтиста-пленочника, не чуждого цифре). Однако… анонсы продаж a390 появились только в Китае, по несколько завышенным (на мой взгляд) ценам (от 3500 юаней). Для сравнения, тушка a550 от 4200. А мне оно и надо. Но, в итоге камеру придется брать на месте, китовый объектив отпадает по религиозным соображениям. Учиться придется на ходу, снимая разную мелкую технику, окружающих и местные красоты. С собой смогу взять ТОЛЬКО ОДИН, к тому же КОМПАКТНЫЙ объектив. Склоняюсь к Minolta AF 24-105/3.5-4.5 D, однако чисто умозрительно. Прошу конструктивного разноса, и строгого указания на …! Отмазываюсь(стыдливо потупясь) только тем, что моя фамилия на Абрамович не начинается, и, даже этот объектив придется брать в аренду/рассрочку (а иначе 550-ю не потяну без ущерба для семьи).
У SONY есть сильно похожая камера, но несколько покруче по фичам и картинке — SONY A450.
Здравствуйте. Помогите в выборе. Брал у друга 450D со стандартной оптикой, очень понравился. Хотел бы взять такой. Теперь вопрос) стоит ли он своих денег и есть ли какие либо аналогичные модели у других производителей, например, Сони?
саша, вспышка одного бренда не подъходит к другим брендам.. Как и оптика.
Marina, я сам снимаю выставляя на своей SIGMA мощность в ручную — поэтому для меня мозги вспышки не имеют значения. Для меня вспышки отличаются только мощностью, делением мощности и отсутствием / наличием стробоскопа — их автоматикой я не заморачиваюсь, так что вопрос не ко мне. Я родные вспышки как не покупал так и не буду .. денег нет — переплачивать за бренд и работающую правильно автоматику. Но это не значит, что и остальные так же поступать должны.
Я сейчас не в Москве, инетиться не удобно. Пусть пока UncleSam отвечает.. тем более, что он — никонист как раз.. :-)
Cullmann D 4500-N for Nikon (http://pleer.ru/_26689.html)
Doerr D-AF-42 Power Zoom Flash Nikon (http://pleer.ru/_21051.html)
Nikon Speedlight SB-600 (http://pleer.ru/_6700.html)
пожалуйста разъясните в чем в них отличие .на что лучше обратить внимание и на чем остановиться(возможны ваши предложения). спасибо
Саша, всегда считается, что родная вспышка лучше неродной. Тут уже вопрос того, хотите ли вы на этом сэкономить. D3000 не умеет управлять внешними вспышками, так что вопрос работы со всеми не принципиален. Про те две стремные, что вы привели, ничего не знаю, но Сигма на аппарате себя ведет хорошо. У никоновской 600-ки такой же пластиковый крепеж, как у Сигмы, так что тут не выиграешь. Единственное, это постоянство работы, что у родных лучше, но это критично, когда свадьбу снимаешь, а не для обычной бытовухи, где требования к этому ниже.
Если перевести на нормальный язык, можно и Сигму взять, если вопрос в деньгах. К тому же, она мощнее (см. «ведущее число»). Если же важно дистанционное управление вспышкой и постоянство работы, от родной не уходите.
TimLev: а sb-400 намного хуже?и вопрос если к примеру я беру никоновскую вспышку а потом скину свой фотик и фозьму постарше но другой фирмы.вспышка подойдет?или она чисто толяка для никонов?
В том-то и дело, что 42-я стоит от 350 дол., а сигма — 200. Вот потому и задаю глупые вопросы: стоит ли родная того, чтобы копить на нее деньги (а без вспышки никуда)… Спасибо за ответ.
Хочу купить себе Nikon D3000, в зеркалках пока мало что понимаю, но он мне понравился. Оптика на него говорят дорогая, потому что там нет какого-то мотора. Может кто-то знает, подскажите какую к нему оптику надо?
Ну так и бери её. Раз деньги на неё есть.
купила себе месяца 4 назад никон д3000. на первое время — освоиться. в принципе все удачно, но просмотрев фотки со свадьбы друга поняла что без вспышки мне никуда!!посоветуйте что нибудь?склоняюсь к никоновской sb-600.но честно не смыслю в них ничего..а их как назло так много, выбирай не хочу.
Вообщем-то с сигмами проблемы не так велеки как пишут, но, Вам то вся мощь 530-ой ни к чему, так что берите 42-ую родную.
Marina, берите родную 42-ю пыху и не мучайтесь. Цены сопоставимы, при отсутсвии геммороя с родной не вижу смысл брать сигмы и т.п.
Доброе время суток. TimLev, подскажите пожалуйста, хочу взять вспышку на сони а500 и не могу решиться брать сигму 530, или какую-нибудь родную, есть 200 дол. Дело в том, что уже решила была брать сигму, а на форуме вычитала, что она себя плохо ведет на сонях: «минимальная совместимость», «годна только как дешевый расходник для профи, для любителя только головная боль», «Будет во всех режимах лупить на одной мощности.Да и лампы на сигмах горят частенько», «Вспышки у Сигмы — однозначно полная фигня. Во всяком случае на Сони/Минольта». Своего опыта нет, поэтому прошу о помощи. Расскажите пожалуйста, чем отличается родная вспышка от сигмы в работе на сони?
Сигма не на сонях себя плохо ведет, она везде себя плохо ведет. В моем случае, была 500-ка на Nikon D70. Пыхала отлично, далеко, если на камере. В удаленном режиме синхронизировалась через раз в режиме TTL, но дело в том, что это не всем нужно, и потом, говорят, что они пофиксили много багов сейчас. Насколько это верно, сложно сказать. Надо брать и тестировать.
а вы попробуйте поснимать сериями в несолнечную погоду прыжки акробатов , ну или бегунов издалека …вы все поймете
недавно взял никон D90. снимал на кассио обычное цифро мыло. пока не пойму особо разницы)) надеюсь прогресс будет
я понимаю что не в тему но если купить б/у Полароид 636 он быстро сломается ну или хотя бы будет делать более менее нормальные фотографии?
Василина, полароиды вообще нормальных фотографий не делают, только очень специфичные. А с б/у — как угадаешь, причем от модели или бренда не зависит
2 «Ahi: В нете совершенно нет толковой инструкции по фотографированию для чайников»
Вы меня простите, конечно же, за занудство и сарказм, но ИНет полон!!! инструкций именно для начинающих, например:
http://listaem.com/2008/11/02/cifrovaja_fotografija_dlja_chajjnikov.html
А вот что касается подсказок фотографам, сделавшим первые шаги, тут я с Вами соглашуь: все гораздо труднее и сложнее…
Спасибо.
Если честно — то больше информации из обсуждений и комментов. Практической информации.
Непосредственно здесь у нас есть статья «Как научиться фотографировать»: https://focused.ru/articles/howto
Да не сказал бы.. Я себе годами собирал учебники и статьи по фото. Оостальные фотолюбители тоже делали так же.
Никогда не видел «фото для чайников» в инете, но книжных прилавках и в Foto.ru книги такого плана есть.
У меня папка с фотостатьями весит 1,23 гигабайта. Так что даже и не згнаю. чем помочь. Вот, почитайте для начала вот это: http://narod.ru/disk/22201648000/Alpha_Book_2010_Final_rus.pdf.html эта книга у меня на полке стоит.
А также изучите выжимку по объективам нашего сониклуба: http://narod.ru/disk/22201654000/Minolta_Lens.02-07-2008.doc.html
У меня Сони 380 и два объектива SAL DT 18-55, SAL DT 55-200. Только начинаю. хочу пойти поучиться основам. В нете совершенно нет толковой инструкции по фотографированию для чайников. Везде полно статей со сложной и специфической терминологией, а вот попроще нельзя? Это клановость, что-ли?
Ahi, конечно, клановость, нам приплачивают авторы, чтобы мы выкладывали только ссылки на их учебники.
Вы читали у нас статью «Как научиться фотографировать»? Если же книжки, посмотрите на автора по фамилии Хеджкоу — он много всего понаписал. Можно честно купить, но можно и поискать ворованный (мы этого не рекомендуем, естественно, но вдруг вам принципиально нужно бесплатно), наверняка кто-то отсканировал.
Добры день! извиняюсь,что не в тему и за навязчивость.
UncleSam как на счет » народного тестирования» заглохло?
может условия не те? обговорим, уж хочется мою тетю потестить.
спасибо.
Все в силе, я еще отзвонюсь, просто Илюха мне дал на недельку никоновское стекло, так что я чуть позже возьму.
Примеры посмотрел.. Синее платье невесты.. орригинально (в смысле — маргинально). В таком стиле снимает известный в фотосообществе маник величия — Александр Первый. — знаменитый своей манерой снимать попирая смысл и гармонию. Не далее как вчера он доказывал, что синий (на самом деле белый) пароход на синем море и синем небе — это новое слово (его) в фотоискусстве..
Если же говорить об не цветной составляющей приведенных снимков, то у меня с мыльницы также выходит. Как раз сегодня от неча делатть щелкал похожие сцены. Правда моя мыльница обошлась мне год назад в 22 т.р.. так что она действительно хороша *Называю модель «LX-3» Вздохи за кадром «О-ОО!!»*
спасибо, TimLev, хорошо так разжевали, вот ссылка, простите, что не открыла доступ сразу: http://vkontakte.ru/photo13355140_169247502
Avtaeva, нормальные фотки в альбоме, но стремиться, и правда, лучше к правдоподобным цветам. Конечно, есть версия, что платье на невесте (да и фата) были голубоватыми, но скорее оно было бы все же белым с тепловатым оттенком. В любом случае, при наличии ширика хорошего (Токина 12-24) такое можно снять любой зеркалкой, дело тут в обработке, а не собственно в аппарате.
6 Мп тогдашние довольно хорошо выносили ИСО 1600, вон, глава Секты RulerM до сих про снимает на Minolta D7D с той же матрицей.. И, ворзможно ты этого не знаешь, но, между д70 и д7д наблюдался стоп разницы в маркировке ИСО. ИСО х Минолты превращалось на Никоне в ИСО 2х, ну .. где то так.
Вот, почитай: http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:19405
Avtaeva, ваша ссылка убита модератором. Извольте перессылить её.
Повторяю более развернуто..
Технические характеристики матрицы Nikon D3000: CCD-сенсор 10.2 Мп,та же матрица, что и в Nikon D60. Которая, к слову, производится на заводах Sony и используется также в камерах SONY A200, A300, А230, А330. Это CCD, повторяю, — CCD!! А CCD шумит на стоп больше (в два раза) чем CMOP от Canon, Nicon, SONY. Все тушки Canon имеют CMOP матрицу. У Никон CMOP матрицу имеют Nikon D5000 и Nikon D90, у СОНИ имеют SONY A450, A500, А550. У Никона поддержка всех объективов только у Nikon D90, у СОНИ поддержка для всех тушек.
Самая недорогая камера СОНИ с CMOP матрицей — SONY A450: http://pleer.ru/_25653.html?ya Цена — 20 200 р.
Имеющий буфер обмена, да скопи-пастит! ( :-) )
Я начинал свадьбы снимать с Nikon D70 + 18-70, на открытой дырке вполне получалось. Но, понятное дело, это только для начала — потом во вкус входишь.
а Nikon D3000 Kit ? фотоальбом открыла для просмотра.
Avtaeva, вы бы побыстрей делали так. Я могу коммент восстановить, но если правку внес в чужой, чтобы люди впустую не шлялись, моя память уже не поможет. Давайте ссылку заново, а в следующий раз о других думайте — не у всех же есть админские аккаунты ВКонтакте.
Avtaeva, для свадеб брать CCD матричники (младший никон и соня) нельзя, они шумят на стоп больше чем CMOP матричники Кэнон, поэтому на младшеникон темными китом в помещении никак не поснимать.
Альбом контактический не доступен (для не друзей закрыт).
*Про свадьбы — имейте совесть, либо снимайте — чем положено (комплект в несколько штук баксов), либо оставьте эту затею. Конечно, на жителей M-ценска это не распространяется.Г*
Я бы Вам посоветовал SONY A500, она шумит меньше чем Canon 1000d и снимает лучше. По цене должно быть близко.
—
Marina, сырой формат выглядит как не воспроизводимое яркостным охватом монитора черно-белое изображение. На него накладывается маска из зеленых, и вдвое меньшего количества красных и синих надпикселей. после чего изображение становится мозикойц из квадратиков трех цветов. Выглядит это ужасно (сам видел). http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/1b/Bayer_filter_all.png
Читайте подробнее: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%80_%D0%91%D0%B0%D0%B9%D0%B5%D1%80%D0%B0
сори, ошиблась, голова видимо, совсем кругом пошла: Nikon D3000 Kit и между Canon 450D. это Canon 1000D еще есть )). какой лучше брать. фоткать портретку, свадьбы, ну и со временем делать вот такие вещи: [альбом по ссылке закрыт]
Здравствуйте, уважаемые TimLev и UncleSam. Прошу прощения за беспокойство, а можно задать вопрос не по теме7 Просто очень интересно по поводу формата РАВ… Насколько я понимаю, матрица регистрирует объект так, как она видит, то есть в градациях серого, а при помощи шаблона Байера оно приобретает вид мозаики из зеленых, красных, синих пикселов разной интенсивности и только после обработки и конвертации, картинка становится полноцветной. Так? У меня, в сони а500, на дисплее сразу яркая картинка: с сочными цветами и полутонами. В соневском конвертере тоже самое, и в лайтруме. А так хотелось увидеть, как выглядит сырой формат… Еще раз прошу прощения за вопрос «не в тему», если удалите, пойму. Спасибо.
Nikon 1000 — Что это?? Не знаем такую модель.
День добрый.
Посоветуйте мне пожалуйста, мечусь между двумя фотоаппаратами Canon 450D и Nikon 1000. Почему то про него вообще ничего не говорят. Неужели он настолько плох. например, если взять Nikon и под него объектив 18-105?
для сумливающихся в сони:
только конвертация.
http://i056.radikal.ru/1006/b5/1ed20767e032.jpg
http://s58.radikal.ru/i159/1006/6e/05413e9a376b.jpg
http://i070.radikal.ru/1006/01/e3c8ac742daa.jpg
http://i054.radikal.ru/1006/6f/1e3abafe9270.jpg
http://s42.radikal.ru/i096/1006/a9/d0d86db7b60e.jpg
О Zeicc 16-80/3.5-4.5 я я дастишь фантастик, зер гуд!!!!!!!!!
Стаб не панацея от всего, тем более на длинном конце 200.
лучше 17-55 2.8 чем 15-85, у него хоть резкость есть, хотя оба пылесоса.
Всегда считал, что между объективами вроде 15-85 и 70-200 есть явная разница, не позволяющая поставить их в одну категорию для сравнения.
Согласен, SONY А700 поухватистее и имеет синхронизацию 1/250 против 1/160 у А550, а в остальном SONY А550 лучше всем, в том числе лучше чем Canon 50d.
Да и объективы SAL Zeicc 16-80/3.5-4.5 и Minolta 70-210/4 — признанные шедевраторы.
Если вас напрягает отсутствие стаба в объективах то это однозначна проблеме не одного объектива, а всей системы в целом !!! Я советовал бы взять связку Sony A700(со встроенным стабом ) + ZA 16-80 3.5-4.5(младший заяц)+ minolta 70-210 4. (Банка) по цене выйдет дешевле … удовольствие от фотографии куда больше Кановской системы
Шум прекрасно убирает новый Lightroom 3.0 ( гораздо лучше чем внутренний процессор D50)
также можно посмотреть в сторону более новой камеры от сони А550 !
С камерой я точно определился — буду брать 50D. По поводу оптики, некоторое время побродил по другим форумам из чего сделал следующий вывод. В целом советуют обратить внимание на три модели:
1. 70-200 4L USM
2. Canon EF-S 15-85 mm f/3.5-5.6 IS USM
3. Canon EF 70-300 mm F/4-5.6 IS USM
На Ваш взгляд что больше подходит? Несколько напрягает отсутствие стабилизатора в 70-200 4L, на модель со стабом потратиться пока не могу.
На данный момент больше склоняюсь к приобретению 15-85, хотелось бы услышать Ваше мнение.
Вадим Борисович. я не профи но как бывший к-ананист скажу;
камеры: 50D мыло, с шумами все нормально но процессор digic давит шумы так, что убивает тупо все в тенях.
7D полный вим биль дан 18 мп на кроп матрицу -это издевательство над фотографией.
линзы:24-105 хорош только стабилизатором, как стекло ни чего особенного, а на 5D mark 2 вообще просядет.
17-40 более-менее , сочность хорошая.
70-200 4.0 пожалуй хорошее стекло, резкость, контраст, боке, или его брат со стабом, далее идут эльки фиксы CANON EF 100mm f/2.8L Macro IS USM, CANON EF 24 mm f/1.4L USM II, CANON EF 300 mm f/2.8L IS USM, если есть излишек в деньгах.
присмотритесь к nikon, sony.
Canon EF 24-105mm f/4.0L IS USM — объектив для полнокадровых камер. Фактически — это кит для 5D. Он на 50D/7D будет совершенно не в тему. В тему будет 17-40L.
7D дорог и представляет собой камеру для зарабатывания денег. если есть деньги на 7D, правильней потратить их Canon 5D II, ikon D700 или SONY A900 (последняя еще и единственный недорогой, но быстрый 5 к/с полнокадровый аппарат с 24 Мп).
В принципе, если у Вас нет сильного фотохоббитения, рекомендую брать Nikon D700. Он самый малошумный фот на данный момент, имеет только 12 Мп, сответственно им удобно снимать темными зумами в любой обстановке.
А что скажете по поводу объективов? Canon EF 24-105mm f/4.0L IS USM, стоит ли его брать и стоит ли он своих денег?
Доброго времени суток! Хотелось бы услышать советы и мнения по следующему вопросу. Думаю о приобретении зеркалки cannon 50D. Некоторое время пользовался 500D, потом подарил его жене. Очень приглянулась 50D, хочется услышать мнение профессионалов об этой камере. Стоит его приобрести или же потратить немного более и приобрести канон 7D? Также вопрос по объективам с 500D пользовался cannon EF-S 18-135 3.5-5.6 каково ваше мнение об этом объективе? К 50D планирую приобрести что-то более дорогое, можно из серии L. Прошу вашего совета по этому поводу. Планирую снимать пейзажи, портреты, еще хотелось бы иметь какой-никакой зум. На одной из веток к данной модели советовали приобрести объектив Canon EF 24-105mm f/4.0L IS USM, как вы считаете? Я только начинаю заниматься фото-творчеством, поэтому прошу не судить строго))
Вадим Борисович, полтинник у Кенона хороший, там даже управление вспышками есть. 7D просто более накачанный, не более того, зато за современность и ценник другой совсем.
По поводу объективов, еще посоветовали:
16-85mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX NIKKOR
вместо 18-105… Мол, он гораздо лучше. Правда и дороже в 2 раза. И даже креативный Sigma 30mm f/1.4 EX DC HSM )))
UncleSam:
Да, я тоже так думаю, что кидалово. Я позвонил в Nikon сегодня, говорю, мол, есть ценовой предел? Сказали — нету, и даже сказали, что можно покупать серые аппараты, они не поддельные, просто с гарантией проблемы будут. Еще сказали, что многие продают аппараты с 2-х летней гарантией дороже (не будем тыкать пальцем), и это неправильно. Посоветовали спросить у дилера серийник перед покупкой, я спросил ))… Тишина.
Можно знакомого в Мск нагрузить покупкой и отсылкой..
Александр:
Ндяя, действительно, цены что-то уж! :(( По найденному Вами сайту соглашусь — доверия особого не вызывает… В данном случае могу посоветовать только два варианта: 1.Для нетерпеливых — определитесь с максимальной суммой, которую готовы потратить и берите линзу, что подойдет в эту сумму. 2. Более оптимальный — выберите для себя наиболее подходящий комплект и копите нужную сумму.
Счастливой покупки и удачных снимков!
Илюха:
Да, но у нас в Красноярске (да и в интернет-магазинах) только 2 варианта китовых почему-то (18-105 и 18-55). И ужасно дорого (Kit 18-105 45-50 тысяч)… Тут нашел сайт один с нереально низкой ценой (29900). Лохотрон, наверное…
[мертвая ссылка]
Александр, это кидалово, ссылку убил.
Я для себя закрыл макро (снимать предметку для каталогов) и лицевой портрет одним объективом — фиксом SIGMA 105/2.8, а широкий угол (для моря) — фиксом SIGMA 20/1,8. Он светлый и резок от f2,5.
Ну и полтинник SAL 50/1,8 обязательно!
Илюха:
Обьектив который шел в комплекте с фотоаппаратом
(Kit 18-55 mm)
2 Николай:
А объектив-то какой у Вас уже есть?
Здраствуйте Уважаемый TimLev! С Вашей помощью (подсказкой) купили Sony Alpha DSLR-A450. У сына удовольствия выши-крыши. Клацает им все подряд. Так что за оказаную помощь Вам большое спасибо!
Но созрел новый вопрос какие обьективы лучше подобрать на данный аппарат.
1. Какой обьектив нужен для фотографирования на море? Да и в лесу часто бываем! Я так понимаю что нужен широкоугольный?
2. Сын работает ювелиром. Для фотографирования ювелирных изделий для каталога нужен макрообьектив?
3. Ну и лично для себья хотелось бы какой нибудь портретник, что-бы снимать крупным планом?
Статью которая находится здесь я читал! https://focused.ru/articles/beginners/lenses
Всетаки хочется услышать мнение профиссионала, и покупать раз и без сомнений!
Жду ответа! Заранее всех благодарю за ответы!
55-200 «возьмет» дальше… Но, угод обзора у 55-200 на коротком конце (т.е. на ФР 50 мм всего 28,5 градусов и минимальная дистанция фокусировки 1,5 м (примерно, точнее см. в описании, например, на яндексе). Тут все индивидуально (так же как с авто, любимыми напитками и т.д:)) Сравните ТТХ на яндексе и определитесь, что Вам важнее: широкий угол на 18 мм или телефото на 200 мм. Технически и механически оба стекла можно отнести к одному классу надежности и уровню профессиональности.
P.S. «Kit» — это просто наименование комплекта: тушка (body) плюс объектив. Китовый комлект может быть и с 18-105 и с 55-200. Можно даже найти «дабл кит» — это когда к тушке продают сразу 2 стекла, 18-55 и 55-200. Преимущества кита в том, что стекло в нем обходится дешевле (должно обходиться дешевле!:)), чем если линзу покупать отдельно!
Илья:
Еще раз спасибо! Я, кстати, тоже в отпуск собираюсь, младшему сыну тоже 5 лет (а в прошлом году, когда ему было 4 мы с ним по горам лазали, правда все больше на моей шее)…
С каждым часом ситуация проясняется ). Пластиковый байонет вроде и у того, ссылку на который Вы дали. И все-таки, как Вы считаете, что лучше — «Kit с 18-105» или связка «Body + 55-200»?
2 Александр:
Вдогонку к Никоновскому 55-200: тока берите тот, который имеет в маркировке IF-ED
2 Александр:
Вы меня пугаете:) Как больше 30?? Вот ссылка на яндекс
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90613&modelid=1576068
родной 55-200 по цене от 6333 до 14800!
Что касается 18-105 — сам его юзаю, в ките он обходится меньше 10 тыр, считаю, что как первый объектив очень даже ничего… Среднеширокий угол со средним портретником-телевиком в одном флаконе! Тока что вернулся с семьей из Турции (брал 18-105 и 70-300), 70-300 достал тока один раз (правда, отдых был пляжный, ребенку 5 лет еще нет, так что решили по экскурсиям не ездить…) Единственный минус 18-105-го стекла (субъективно) — пластиковый байонет… Хотя, если аккуратно.. я его пару раз в неделю снимаю-одеваю, пока без люфтов, тьфу-тьфу :))
Илюха:
Спасибо, Илья! Модели на форуме посмотрел, из тех, что 200 все дороже (около 30-ти). Может лучше взять Kit? Я так понимаю, что китовых вариантов D90 немного, в т.ч. Nikon D90 kit AF-S DX 18-105 VR. Что думаете, нормальный объектив?
Именно! Пусть родной 55-200 и берет.
Я тоже все-все комменты читал, и не по одному разу. Тем более что я треть их сам написал. :-)
2 UncleSam:
А я вот практически все прочел, когда здесь с выбором мучился:))
2 Александр:
В инете есть ресурсы, где владельцы обсуждают качество и ТТХ своих объективов, иногда даже с фотками. Например, вот здесь
http://club.foto.ru/camera/cat.php?cat_id=6
P.S. В общей массе объективы сторонних производителей имеют усредненное качество ниже усредненного качества общей массы «родных» стекол. Но если выбирать самому в магазине из 2-3 штук, можно найти достойное стекло за вменяемые деньги. А в пределах обозначенного Вами бюджета Вы и родной никоновский 55-200 можете взять
Спасибо! Еще вопрос по объективам Tomron. Цена у них заметно ниже, чем у Nokon’овских. А качество? По объективам еще — мне посоветовали 55-200mm. Камера нужна для семьи, путешествий, скорее всего это будет Nikon D90. Посоветуйте объектив, пожалуйста! Бюджет на него — ~15000 руб. Еще раз спасибо.
Вообщем, плеер — Напше Все!!
2 Александр:
Прочтите внимательно комменты к данной статье. Я писал в феврале (марте?) о покупке фотега в Плеере. Кстати, могу добавить, что совсем недавно еще раз проверил свой фотег через офицсайт российского представительства производителя. Теперь мой фотег числится в списках офиц.поставленных в Россию :)
Илюха, даже я не все комменты к ней читал. Ты счетчик-то смотрел? А еще так легко снабдил фразу словом «внимательно» ;)
Плеер — стремная, но дешвая магазина. Там многие отовариваются..
Но я сам пока там ничего еще не брал. Меня бесит жуткая очередь внутри него.
В плеер надо ездить в будни днем, а лучше, вообще с утра. Покупал там объектив хороший.
Вроде понял. У Nikon — D3000, D5000, D90, D300s
На pleer.ru очень низкие цены по сравнению с другими. Кто-нибудь там покупал фотоаппарат? И еще. Почему на сайте Nikon камеры разложены в каталоге не по классу (цене)? D90 «круче», например, чем D5000?
Спасибо за отзывы, теперь я спокойна, что моя «зверюга» в норме, осталось мне самой ручки подточить… Пошла над ним дальше издеваться…
Технически, RAW переведенный в JPG, это уже обработка. Называется «по дефолту».
Третья фотка резкая в пределах стандарта, первые две малость сжеваны в кашу. С RAW такого не будет. Повысьте что-ли тогда в настройках джипега резкость.
http://s55.radikal.ru/i150/1006/ed/777b4e1198d8.jpg
http://s56.radikal.ru/i152/1006/c6/3d9f6304c217.jpg
http://s47.radikal.ru/i115/1006/55/53be37c16993.jpg
надеюсь получилось…
последняя картинка снята в RAW и без обработки переведена в JPEG. Вроде бы нормальное качество… Не судите строго фотки на шедевр не претендуют просто тестировала фотоаппарат
Марина, да нормальная резкость, никакого мыла нет.
Сначала сту.. снимки, потом комменты. Ждем ссылок.
Большое спасибо за комментарии уважаемые TimLev и UncleSam. Буду дальше осваивать своего «зверя» и не дурить людям головы…
Выообщем, вот Вам http://www.radikal.ru/ , на него выкладывайте!
Уважаемый TimLev, на теории знаю, а вот на практике… как должно это выглядеть не очень… сейчас читаю много литературы по фотографическому искусству, но как я уже говорила — это все теория… вот купила фотоаппарат и началась практика…
Я вот думаю, а знает ли Марина про отличие размеров зеркаГРИП от мылоГРИП?
Многие впервые отщелкав зеркалом удивлются потом появлению на снимках т.н. зоны дефокусировки.. :-)
Марина, тут дело не в RAW — и из джипега можно все вытянуть, просто в настройках четкость повыше поставить. Картинки с контакта маленькие, на них много не разглядишь, надо что-то близкое к полноразмерным, чтобы понять детально.
Снимай в RAW и тяни резкость в Lightroom.
Просто фото с компакта резкие, а с зеркалки мягкие такие… еще не привыкла. И Если честно, то побоялась, что глюченый объектив достался, а т.к. первая зеркалка толком не знала, какого эффекта ждать… Ведь где ни смотришь, большая часть фоток обработаны, подтянуты, а сырого результата я не видела…
Есть такая гениальная сайта, на неё выкладывайте: http://www.radikal.ru/ только сначала снимите все галочки.
imgur еще гениальней
Что смущает в картинках?
Ух-ты, получилось…
а это фото с моего компакта
http://vkontakte.ru/photo44203391_159381858#photo/44203391_159328039
http://vkontakte.ru/photo44203391_159381858#photo/44203391_159381858
http://vkontakte.ru/photo44203391_159381860
НЕ знаю, может просто еще не привыкла к зеркалке, или параметры выставила не правильно, или руки кривые, или с объективом что-то не так… Помогите начинающему фотографу.
http://vkontakte.ru/photo44203391_167320662
http://vkontakte.ru/photo44203391_167320662#photo/44203391_167320663
http://vkontakte.ru/photo44203391_167320662#photo/44203391_167320664
Вот попыталась кинуть ссылку, сейчас посмотрим, что получилось…
фотографии не обрабатывались, сняты в формате JPEG.
Подскажите как сюда выложить, с удовольствием выложу
TimLev, простите за назойливость. Сегодня слила фотки с фотега на комп, и как-то немного растерялась: цвета такие мягкие, что «ах» с одной стороны порадовало, потому как на портретах естественный цвет кожи, дефекты куда-то деваются (не чета моему компакту, где все резкое и каждый прыщик заметно), а с другой стороны немного насторожило — может это просто «мыло»? Можно ли вам сбросить на почтовый ящик, чтобы вы посмотрели?
Марина, сюда выкладывайте, вместе посмотрим.
Спасибо большое за ответ. Все стало на свои места в моей голове…
SIGMA 500 DG и 530 DG ST помоему вообще ничем не отличаются. Я просто еще не привык к смене номера. Берите 530.
Объективы SIGMA серии EX — это про-объективы высокого качества. SIGMA 50/1,4 — возможно лучший из 50-ти мм-виков (полтосов = полтинников) за исключением CANON 50/1,2.
Это не значит, что SAL 50/1,8 хуже, просто 50/1,8 — единственный на данный момент кропнутый полтинник, и поэтому он дешевле полнокадровых полтинников при сопоставимом с той же сигмой качестве картинки на f1,8..2,0.
Однако SIGMA и SAL f1,4 светлее SAL 50/1,8 на полностью открытой примерно в 1,653 раза.
Доброе время суток. TimLev, искала вспышки и наткнулась на такую модель Sigma EF-530 DG ST для Sony, по моему предположению это более новая модель, чем SIGMA 500 DG (SIGMA 500 DG вроде бы даже снята с производства, если верить интернету). Объясните мне дремучей, почему человек требует за новую SIGMA 500 DG — 310$ , а у другого поставщика новая 530 DG ST — 195$. SIGMA 500 DG выше классом или меня пытаются развести?
И еще вопрос: много слышала, родные стекла лучше чем SIGMA, только почему-то объективы у сигмы дороже, чем у сони, в частности полтинник… по крайней мере у нас, в Белоруски… Одним словом я в ступоре… Помогите пожалуйста, чтобы не лохануться в плане «цена-качество»
Наверное, до жути, надоела своими вопросами… Простите, но кроме этого сайта начинающему фотографу и обратиться-то некуда… Спасибо вам за ваш труд для простого народа.
фу! спасибо, успокоил, у меня с ориентацией все в порядке.
Спасибо.
Картинка то лучше, но заметит это только глаз опытного пиксельхантера-фотоанониста..
Спасибо, я понял. Тут выше был вопрос про D300 vs d300s,мне тоже интересно на выходе картинка в 300s лучше из за новой матрицы или нет? и заметит ли это лучше глаз.
Marina, 1. все верно. 2. Так и нажывается..
Раньше у SONY был мыльный 18-70, его все поэтому хаяли. А 55-200 и тогда был рулез! Я его тестил. Сейчас у SONY новые и теперь МОТОРНЫЕ 18-55 и 55-200 II. Свежерассчитанные и резкие. Они действительно составляют в сумме самодостаточный набор для прогулок в теплые сезоны. А для помещений и вечеров в холодный период извольте штатники f2,8 и светлые фиксы.
Ахаха)! Как ни странно, я тоже, можно сказать, из Белорусси.
Витебск — наш город!
Но покупкой буду заниматься в Москве, как-то привычно уже покупать Sony именно в столице), своего рода традиция.
Буду копить дэнюшки на 550(!), на такое дело не жалко.
А объективы в комплекте (18-55 и 55-200) для Sony это я так понимаю «ход умом» от людей с хитрой приветливой улыбкой. Или действительно оправдывают себя эти «мушки» для серьёзной тушки)) ?
Не разобрался до конца зачем их впаривают? Ваше мнение.
Ну, я так понимаю кит в сони достаточно хорош, правда?
Простите, что не очень сильна в терминологии, но фикс это объектив, в моем случае 50/1,8, да? И еще вопрос:циркулярный полярик имеет какой-нибудь номер, название, что бы не ошибиться при заказе, или он так и называется?
О фильтрах забудьте. реально нужен только циркулярный полярик для пейзажей, купите его когда ведете фикс или зум-ширки для пейзажей. Я вот пока не смог себе такой купить, у меня нет пейзажного ширик-зума, а ширик-фикс у меня имеет 82 мм, т.е. цирк. поляр. фильтр к нему будет очень дорог. Но как-нибудь таки куплю.
О-о-очень дорого. Тут вы полностью правы, приходится искать лазейки, возить из Польши… рассчитывала сначала купить вспышку (скорее всего б.у.) в районе 100-150 дол., а чуть позже (хорошо что до свадьбы время терпит) объектив в районе 250-300 дол., возможно чуть дороже.
И еще вопросик: какой фильтр посоветуете (в этом вопросе вообще полный ноль, для чего они еще нужны, кроме защиты от UV излучения?)
Marina, фильтры — это религиозный вопрос. Я вот, как покупаю объектив, сразу на него беру и вешаю УФ соответствующего класса в качестве защитного. Людей, которые способны разницу увидеть, очень мало, это как шумы разглядывать при 100% увеличении.
Так не пойдет! Все таки обозначьте возможную сумму! Потому что я Вам могу предложить множество ценовых комбинаций.
Если например брать и вспышку и объектив б/у, то можно уложиться в 10,5..11,0 т.р. (это вместе с почтовой пересылкой). А новые встанут в копеечку.
Основной вариант для Вас это портретный объектив в дополнение к киту SAL 50/1,8 и вспышка SIGMA 500 DG. Но у Вас там в Белоруссии все дорого!!
LTJ, это правда, если денюжек хватает, то лучше А550, просто брала А500 за неимением дополнительных средств, ведь еще докупать вспышку и объектив… А свою соню брала в интернет магазине, сама я из Белоруссии, так что где брать не подскажу…
TimLev, денег пока не много, ведь только что приобрела фотег, планирую брать кредит, поэтому и интересуюсь, чтобы знать, сколько денюжек потребуется. А кит у меня 3.5-5.6/18-55 sam.
Здравствуйте, спасибо за статью. Помогите с выбором пожалуйста, есть возможность взять не дорого почти новый Nikon D300,вопрос: насколько лучше d300s по картинке и чем то еще т.к. в нем новая матрица, и лучше ли вообще.
Спасибо.
lida, берите бушный, разница практически только в видео, он и старый был очень даже, так что за хорошие деньги имеет смысл. Кстати, «почти новый» — все равно уже поюзанный, то есть, старый.
LTJ, если денег хватит, берит А550 — она быстрее и экранчик приятнее.
Marina, сначал деньги наличные озвучьте и какой у Вас кит к тушке, а там и объектив со вспышкой подберем.